Pourquoi la Russie vise maintenant les alliés de Kiev ?

La réponse est dans les chiffres. Selon un rapport classé secret du Bureau du directeur national du renseignement américain (ODNI), daté de janvier 2024, la Russie a déjà lancé 1 200 drones et missiles contre des infrastructures civiles ukrainiennes depuis l’été dernier. Mais ces chiffres ne suffisent plus à Moscou. Pourquoi ? Parce que l’Ukraine tient. Parce que l’Occident livre toujours des armes. Parce que la guerre stagne. Alors, la Russie passe à l’étape suivante : frapper là où ça fait mal, même si ça signifie toucher des pays qui ne sont pas en guerre.

Et ce n’est pas une hypothèse. Les services roumains et polonais ont intercepté des communications entre officiers russes évoquant des « cibles secondaires » en Moldavie, en Slovaquie, et même en Hongrie. Des cibles ? Des dépôts d’armes, des bases logistiques, des radars. Rien de militaire au sens strict, mais assez pour déclencher une escalade. Le problème, c’est que ces pays ne sont pas prêts. La Hongrie a même refusé d’accueillir des missiles Patriot, prétextant des « contraintes budgétaires ». Résultat : si Moscou frappe, elle le fera sans opposition aérienne digne de ce nom.

Et puis, il y a la Moldavie. Un pays neutre, mais qui abrite des bases ukrainiennes et des stocks d’armes. En 2023, le président Maia Sandu a demandé une protection de l’OTAN. Réponse de l’Alliance ? Un silence gêné. Personne ne veut envoyer de troupes. Personne ne veut non plus laisser la Russie imposer ses règles. C’est ce vide qui inquiète.

Les drones, cette arme qui ne fait pas de bruit

Les attaques hybrides, c’est le nouveau mode d’emploi de Poutine. Pas besoin de chars, pas besoin d’infanterie. Juste des drones, des mercenaires du Wagner (désormais intégrés à l’armée russe), et une bonne dose de désinformation. En décembre dernier, un drone a frôlé la base aérienne de Lasko, en Pologne. À 300 mètres du sol. Personne n’a été blessé. Personne n’a tiré. Mais l’incident a été classé comme une « violation de l’espace aérien ». Une violation ? Ou une répétition générale ?

Le vrai danger, c’est que ces attaques sont difficiles à attribuer. Un drone qui tombe en Roumanie ? On peut dire que c’est un accident. Un missile qui explose en Slovaquie ? On peut accuser des « extrémistes locaux ». Mais quand les frappes se multiplient, quand les dommages deviennent visibles, comment l’OTAN réagit-elle ? Avec des condamnations ? Des sanctions supplémentaires ? Ou en fermant les yeux, comme elle l’a fait avec les cyberattaques contre l’Estonie en 2007 ?

Parce que voici le paradoxe : l’Occident a peur de la guerre, mais il a encore plus peur de la perdre. Alors, plutôt que d’affronter la Russie frontalement, on préfère espérer que Moscou se lasse. Sauf que Moscou ne se lasse pas. Elle adapte sa stratégie. Et cette fois, elle vise plus haut.

Ce que personne ne dit sur les conséquences

Si la Russie frappe un allié de l’Ukraine, même indirectement, l’article 5 de l’OTAN sera sur la table. C’est écrit noir sur blanc : une attaque contre un membre est une attaque contre tous. Mais personne ne veut en arriver là. Pourquoi ? Parce que personne ne sait ce que « tous » signifie vraiment. L’OTAN a 32 membres. Si la Russie bombarde un dépôt d’armes en Slovaquie, est-ce que les États-Unis enverront des avions de combat en Europe centrale ? Est-ce que la France mobilisera ses porte-avions ?

Non. Parce que l’OTAN est un serpent à deux têtes. D’un côté, les États-Unis, qui parlent fort mais agissent lentement. De l’autre, l’Europe, qui a les moyens mais pas la volonté. Résultat : quand la Russie teste les limites, personne ne bouge. Sauf l’Ukraine. Et elle, elle n’a pas d’OTAN à invoquer.

Et puis, il y a l’effet domino. Si la Russie frappe la Roumanie, est-ce que la Bulgarie sera la prochaine ? Et la Grèce ? L’Europe de l’Est vit dans l’ombre de 1940. Elle se souvient de l’URSS. Elle se souvient des traités de non-agression. Elle se souvient de ce que ça fait quand un voisin décide de jouer les gros bras. Alors, quand les drones survolent Bucarest, ce n’est pas juste une alerte. C’est un retour du passé.

Le vrai problème : l’Occident n’a pas de plan B

Les stratèges occidentaux parlent de « dissuasion ». Ils parlent de « riposte proportionnée ». Ils parlent de « dialogue ». Mais quand on est face à un adversaire qui ne joue pas selon les mêmes règles, la dissuasion ne marche pas. La Russie ne craint pas les sanctions. Elle ne craint pas les discours. Elle craint une chose : l’unité de l’Occident. Sauf que cette unité, elle est en train de se fissurer.

Prenez la Hongrie. Orban joue son propre jeu. Il bloque les livraisons d’armes. Il minimise la menace russe. Résultat ? La Hongrie devient une cible facile. Pas parce que Viktor Orban le veut, mais parce que personne ne veut lui tenir tête. Même chose en Turquie : Erdogan fait semblant de soutenir l’Ukraine, mais il vend des drones à la Russie. L’OTAN est en train de devenir un club de pays qui ne se parlent plus.

Et pendant ce temps, Poutine sourit. Parce qu’il sait une chose que l’Occident semble oublier : la guerre, aujourd’hui, ne se gagne plus sur les champs de bataille. Elle se gagne dans les têtes. Et pour l’instant, c’est lui qui mène le jeu.

Ce qui nous attend si rien ne change

Si la Russie passe à l’étape supérieure, ce ne sera pas une guerre en Europe. Ce sera une série d’incidents qui mèneront à une guerre. Un drone qui explose en Moldavie. Un missile qui tombe en Slovaquie. Des « accidents » qui deviennent des habitudes. Et puis, un jour, un pays de l’OTAN tirera. Pas par choix. Par réflexe. Par peur.

Et là, ce ne sera plus une question de drones. Ce sera une question de missiles. De chars. De bombes. De quelque chose que personne ne veut, mais que personne n’a su éviter.

Alors, soit l’Occident se réveille. Soit il continue à croire que des mots et des sanctions suffisent. Mais une chose est sûre : la Russie, elle, ne joue pas à la guerre froide. Elle joue pour gagner.

La dernière question, celle qu’on n’ose pas poser

Si la Russie frappe un allié de l’Ukraine, est-ce que l’OTAN interviendra ? Ou est-ce qu’elle laissera tomber Kiev une deuxième fois ? Parce que c’est ça, le vrai risque. Pas les drones. Pas les missiles. Mais l’abandon. Et quand on abandonne une fois, il est trop tard pour revenir en arrière.