Un plan qui sent le calcul politique

Kennedy Jr, ce vaccinosceptique notoire, a annoncé jeudi des financements supplémentaires pour étudier les effets indésirables graves des vaccins. Le problème ? Il a passé des années à minimiser les risques avant de les brandir comme une urgence. En 2021, il qualifiait les études sur les effets secondaires de « panique médiatique ». Aujourd’hui, il en fait un cheval de bataille. Pourquoi ce revirement ?

Deux raisons. D’abord, Trump a besoin de se positionner sur un sujet qui clive : les vaccins, c’est toujours un bon score électoral. Ensuite, Kennedy Jr mise sur son image de « rebelle » contre les « élites sanitaires ». Sauf que les élites en question, c’est souvent lui qui les attaque. Exemple : il a passé sa carrière à dénoncer les conflits d’intérêts des laboratoires… avant de devenir lui-même une cible de méfiance. Le paradoxe ? Son plan repose sur des partenariats avec des institutions qu’il a lui-même discréditées.

Ce qui change : des budgets supplémentaires pour le VAERS (système de signalement des effets indésirables) et la création d’un registre national pour les cas graves. Ce qui ne change pas : la méfiance envers les données existantes. Kennedy Jr a toujours dit que le VAERS était « biaisé ». Problème : ses propres propositions reposent sur ce même système. C’est comme si un fumeur exigeait une étude sur les risques du tabac… en utilisant les mêmes méthodes qu’il critique.

Les effets secondaires, c’est rare. Mais pas invisible.

Les cas graves sont effectivement exceptionnels. Mais ils existent. Selon une étude de l’Institute for Safe Medication Practices (ISMP), publiée en 2023, 1 cas sur 10 millions de doses peut entraîner des complications majeures. Pourtant, les mécanismes de détection restent perfectibles. Pourquoi ? Parce que les signalements spontanés (comme ceux du VAERS) sont souvent incomplets ou erronés. Et parce que les laboratoires ont intérêt à minimiser les risques.

Prenez Pfizer. En 2022, le laboratoire a reconnu sous la pression des tribunaux que ses essais cliniques avaient sous-estimé certains effets secondaires. Résultat : des milliers de plaintes en justice, et une perte de confiance durable. Kennedy Jr le sait. D’où son obsession à vouloir « transparence ». Sauf que sa transparence à lui, c’est souvent un coup de communication.

L’angle mort : son plan ne prévoit rien pour les vaccins déjà sur le marché. Pourquoi ? Parce que les réétudier coûterait cher, et remettrait en cause des autorisations déjà accordées. Autrement dit : on traque les effets futurs, mais on ignore ceux du passé. C’est comme chercher une clé perdue sous la lampe… parce que c’est là où ça fait clair.

Kennedy Jr, l’homme qui divise même ses alliés

Robert Kennedy Jr n’est pas qu’un opposant aux vaccins. C’est un activiste. Un écologiste radical, un anti-OGM, un anti-5G. Son problème ? Il mélange souvent science et militantisme. Exemple : il a comparé les vaccins à des « armes de guerre », une affirmation qui lui a valu des sanctions de la part de l’American Medical Association.

Pourtant, Trump le garde à ses côtés. Pourquoi ? Parce que Kennedy Jr touche un électorat méfiant, celui qui croit que « Big Pharma » ment. Mais attention : ses théories conspirationnistes (comme celle d’un lien entre vaccins et autisme) ont été démenties par 99 % des études scientifiques. Alors pourquoi les répéter ? Parce que ça marche, électoralement.

Le vrai danger : son influence. Prenez l’Europe. En France, des mouvements comme Les Vaccineurs reprennent ses arguments pour discréditer les campagnes de vaccination. Résultat : des taux de couverture en baisse, et des maladies évitables qui reviennent. La rougeole, par exemple, a fait 1 000 cas de plus en 2023 qu’en 2022. Coïncidence ? Non.

Ce que ce plan ne dit pas sur les causes profondes

Kennedy Jr parle d’effets secondaires. Mais il ne parle pas des causes.

Premier silence : celui sur les défauts de fabrication. En 2021, des millions de doses de vaccins AstraZeneca ont dû être jetées à cause de contaminations. Combien de cas graves liés à ces erreurs ? Personne ne sait. Pourquoi ? Parce que les autorités préfèrent taire les scandales.

Deuxième silence : celui sur l’absence de suivi post-commercialisation. En Europe, l’EMA (Agence européenne du médicament) admet elle-même que seulement 1 % des effets secondaires sont détectés. Aux États-Unis ? Le système est encore plus opaque. Pourquoi ? Parce que les laboratoires paient pour étouffer les plaintes.

Troisième silence : celui sur les inégalités d’accès aux soins. Une femme noire aux États-Unis a 3 fois plus de risques de subir des effets graves après un vaccin que une femme blanche. Pourquoi ? Parce que les études cliniques excluent souvent les minorités. Kennedy Jr ne le mentionne jamais. Pourquoi ? Parce que ça ne fait pas vendre son discours.

La vraie question : et après ?

Ce plan de Trump est une opération de visibilité. Pas une solution.

Pourquoi ? Parce que les effets secondaires graves restent un phénomène marginal. Mais marginal ne veut pas dire négligeable. Prenez le cas de la myocardite post-vaccinale. Rare, mais réelle. Et sous-estimée.

Alors, que faire ?

1. Exiger des données brutes, pas des communiqués lissés. Exemple : publier les rapports crus du VAERS sans censure.

2. Financer des études indépendantes, loin des laboratoires. Pas des comités pilotés par Kennedy Jr.

3. Reconnaître les inégalités. Si un vaccin tue plus chez les Noirs, il faut le dire. Et agir.

Ce que propose Trump ? Un plan qui sent le paravent. Ce dont on a besoin ? Une vraie transparence. Pas un nouveau cirque politique.

Dernier détail : Kennedy Jr a un conflit d’intérêts de taille. Son père, Robert F. Kennedy, était un héros écologiste. Lui ? Il a défendu des projets polluants, comme le gaz de schiste. Morale de l’histoire : les héritiers des grands noms ne sont pas toujours à la hauteur. Et ce plan en est la preuve.