Le domicile, dernier rempart ? Pas pour eux.
Les militants de No ICE in Belgium ne sont pas des amateurs. Leur collectif, né en 2018 pour s’opposer à la collaboration entre la Belgique et les services américains d’immigration (Immigration and Customs Enforcement, d’où le nom ICE), a déjà un palmarès : occupations d’hôtels pour migrants, blocages de centres de rétention, actions judiciaires. Mais cette fois, ils franchissent un cap. Attaquer le domicile d’un ministre, c’est comme déclarer la guerre sur son propre terrain. Et ça marche. Parce que Prévot, lui, n’a pas l’habitude de se faire réveiller en pleine nuit par des manifestants. « C’est une première en Belgique », confirme un proche du ministre sous couvert d’anonymat. « Personne ne s’attend à ce qu’ils aillent jusqu’ici. »
Pourtant, c’est exactement ce qu’ils veulent : forcer le débat là où il ne devrait pas avoir lieu. Dans le privé. Là où les caméras ne tournent pas, où les déclarations officielles ne suffisent plus. Leur argument ? « Si l’État peut entrer chez des gens sans mandat clair, sans explication, sans que personne ne proteste, alors pourquoi pas chez nous ? » Une question qui résonne comme un écho à ce que vivent quotidiennement les demandeurs d’asile. Selon le rapport 2023 de l’UNHCR, plus de 40 % des demandeurs en Belgique signalent des contrôles abusifs dans leurs logements, souvent sans justification légale. Les militants jouent simplement le miroir.
Mais attention : cette tactique a un prix. En ciblant un ministre, ils risquent de se retrouver dans le collimateur des mêmes lois qu’ils dénoncent. « On pourrait les poursuivre pour intrusion », lance un juriste spécialisé en droit des migrations. « Sauf que… qui va le faire ? » La réponse est là, crue : personne. Parce que le gouvernement belge, lui, a déjà un pied dans la porte. Littéralement.
Le projet de loi qui fait grincer des dents
Le texte que Prévot défend depuis des mois est simple dans sa brutalité : autoriser les visites domiciliaires non annoncées dans les logements des demandeurs d’asile. Pas besoin de suspicion préalable, pas besoin d’un motif précis. Juste une décision administrative, prise sur un coup de tête. « C’est une mesure de sécurité », assure le ministre. « Pour éviter les fraudes, les trafics, les situations insalubres. » Sauf que les chiffres ne suivent pas toujours. En 2022, sur 1 247 contrôles menés dans des logements de demandeurs d’asile (source : rapport interne du SPF Intérieur), seulement 8 % ont donné lieu à une sanction. Le reste ? Des visites qui servent surtout à… visiter.
Les associations dénoncent depuis des mois un dérive sécuritaire. « On est en train de créer un climat de méfiance généralisée », explique Sophie De Vos, de la Ligue des droits humains. « Les gens ont peur. Pas seulement des contrôles, mais de l’État lui-même. » Et cette peur, les militants de No ICE l’ont exploitée. En retournant la situation contre Prévot, ils ne font pas que manifester. Ils démontrent l’absurdité du système. Parce que si l’État peut entrer chez vous sans prévenir, alors où s’arrête le contrôle ? Chez le ministre ? Chez le premier ministre ? Chez vous ?
Pourquoi cette escalade maintenant ?
Le timing n’est pas anodin. Le projet de loi doit être voté d’ici la fin de l’année. Et depuis quelques semaines, la pression monte. D’un côté, l’extrême droite belge, avec des partis comme le Vlaams Belang, qui réclame des mesures encore plus dures. De l’autre, une société civile qui se mobilise comme rarement. « On ne peut plus laisser faire », martèle Joris, un militant de No ICE présent lors de l’action. « Ils veulent nous effrayer avec leurs lois, alors on leur montre ce que ça fait. »
Leur cible ? Forcer un débat qui fuit depuis trop longtemps. Parce que le vrai problème, ce n’est pas seulement la loi sur les visites domiciliaires. C’est l’absence de débat démocratique. « Personne ne nous a consultés », lance une habitante d’un centre d’accueil à Bruxelles. « On vit avec ces règles, et on n’a même pas notre mot à dire. » Les militants ont compris une chose simple : l’État belge a peur. Peur des images, peur des réactions, peur de l’escalade. Alors ils jouent avec.
Le piège de la réciprocité
Il y a un risque dans cette stratégie. Celui de normaliser l’intrusion. Si les militants entrent chez Prévot, demain, qui empêchera des groupes d’extrême droite de faire de même ? « C’est un cercle vicieux », avertit un politologue. « Plus ils poussent, plus l’État sera tenté de durcir les lois pour se protéger. » Déjà, des voix au gouvernement parlent de « mesures de rétorsion ». « Si on ne peut plus protéger nos responsables, il faudra des gardes armés », a lâché un député du parti N-VA lors d’un débat interne.
Mais les militants s’en fichent. Leur but n’est pas de gagner une bataille juridique. C’est de faire sauter les verrous psychologiques. « On veut qu’ils aient mal », assume l’un d’eux. « Pas physiquement. Moralement. Qu’ils comprennent ce que ça fait. » Et ça marche. Parce que Prévot, aujourd’hui, il a une question en tête : « Comment on fait pour éviter que ça recommence ? » La réponse ? En reculant. Ou en préparant la guerre.
Ce que cette action révèle d’un pays qui se ferme
La Belgique n’est pas un cas isolé. En France, en Allemagne, dans plusieurs pays européens, les lois sur les migrations se durcissent. Mais rarement avec une telle audace tactique. Parce que le problème, ce n’est pas seulement la loi. C’est l’état d’esprit. Un État qui croit que la peur est une bonne politique. Des citoyens qui, face à cette peur, se radicalisent à leur tour.
Les militants de No ICE ne sont pas des héros. Ce sont des miroirs brutaux. Ils montrent à la société belge ce qu’elle est en train de devenir : un pays où l’on fouille les logements sans raison, où l’on légifère dans l’urgence, où l’on répond à la violence par la violence. Leur action à 5h30 du matin, c’est l’image d’un système qui a perdu le nord.
Et le pire ? Personne ne sait comment ça va finir.
