À Kaolack, les champs mentent sur leur santé

Vous vous souvenez de l’hivernage 2023-2024 ? Celui qu’on vous a vendu comme un désastre annoncé, avec des pluies qui traînaient, des paysans qui serraient les dents, et des champs qui attendaient, encore, encore. Pourtant, aujourd’hui, Sidy Bâ, président du CRCR, sort son rapport et vous balance un « globalement satisfaisant ». Comme ça, sans sourciller. Sans expliquer pourquoi les retards de six semaines ne semblent pas avoir tout cassé. Sans dire non plus pourquoi, sur le terrain, les paysans de Fatick ou de Guédiawaye, eux, ne rigolent pas.

Le problème, c’est que personne ne vérifie vraiment.

Les chiffres qui ne collent pas

Le CRCR cite des « bonnes performances » dans les cultures de mil et d’arachide. Très bien. Mais où sont les données précises ? Où est le détail sur les pertes réelles, les rendements par hectare, les zones où les semis tardifs ont tout simplement brûlé sous le soleil ?

Prenez le cas de Dagana, à 50 km de Kaolack. L’an dernier, les pluies ont débarqué fin août, soit deux mois après la date idéale. Résultat : des plants de mil étiques, des rendements divisés par deux dans certains villages. Pourtant, dans le rapport du CRCR, Dagana n’existe pas. Ou alors, elle est effacée.

La source officielle ? Le ministère de l’Agriculture, bien sûr. Mais quand on leur demande des chiffres bruts, ils vous renvoient vers les « données agrégées » du CRCR. C’est le cercle vicieux du « on vous dit ce qu’on veut que vous sachiez ».

L’hivernage tardif, ce boulet qu’on enterre

Pourtant, le retard de l’hivernage, c’est le vrai sujet. Pas une anecdote, une catastrophe en puissance. En temps normal, les semis commencent en juin. Là, ils ont démarré en août. Deux mois de perdu. Deux mois où la terre se dessèche, où les graines germent mal, où les parasites pullulent parce que les cultures sont affaiblies.

Alors pourquoi le CRCR minimise ? Parce que reconnaître l’échec, c’est admettre que les prévisions météo étaient fausses. Que les stocks de semences distribués en urgence ne suffisaient pas. Que les paysans, une fois de plus, ont dû se débrouiller avec des moyens de fortune.

Et puis, il y a la politique. Les élections approchent. Personne n’a intérêt à crier misère quand les chiffres de la production agricole servent à justifier des subventions ou à négocier des accords commerciaux.

Ce que les paysans ne disent pas (par peur)

Allez sur place. Parlez aux agriculteurs de Ndiaye, de Bambey, ou même de Kaffrine. Ils vous diront la même chose, entre deux rires forcés : « On a tenu, mais l’an prochain, ce sera pire. »

Pourquoi ? Parce que les sols sont épuisés. Parce que les prix des intrants (engrais, pesticides) ont explosé, et que les aides de l’État mettent des mois à arriver. Parce que les jeunes quittent les champs pour Dakar ou l’Europe, laissant les vieux s’arracher le dos pour des récoltes incertaines.

Le CRCR le sait. Les techniciens agricoles le savent. Mais dans un rapport, on ne met pas ça. On met « globalement satisfaisant », et on passe à autre chose.

La vraie question : et après ?

Le problème, ce n’est pas le retard de l’hivernage en soi. C’est ce qu’il révèle : un système agricole dépendant, mal préparé, et surtout, mal contrôlé. Les rapports du CRCR sont des photos retouchées. Les paysans, eux, vivent avec la version brute.

Alors oui, les cultures sont « globalement satisfaisantes ». Mais à quel prix ? Et surtout, qui paiera la prochaine fois que les pluies ne viendront pas ?

La réponse, vous la connaissez déjà. Ce ne seront pas les responsables du CRCR qui trinqueront.