Jordan Bardella a-t-il vraiment une source ou un alibi ?
Le 12 mai dernier, sur LCI, le président du Rassemblement National sort son joker. Pour répondre aux accusations d’antisémitisme qui planent sur lui depuis des années, il balance un nom : « Une source proche des milieux juifs m’a confirmé que… » Sauf que cette source, c’est un certain David Razoux, un militant d’extrême droite connu pour ses positions radicales. Et surtout, un ancien camarade de Bardella, croisé dans les milieux identitaires avant que l’un ne devienne une figure médiatique et l’autre un fantôme des réseaux obscurs.
Un témoin qui pue à des kilomètres.
Razoux, c’est le genre de profil qui fait sourire les spécialistes du complotisme. Ancien membre de Réinformation, un site d’extrême droite pro-russe et complotiste, il a aussi frôlé Les Identitaires, un groupe dissous pour apologie du terrorisme. Son CV ? Un mélange de théories du grand remplacement, de négationnisme léger et de soutien à des figures comme Dieudonné ou Hervé Ryssen, ce dernier étant lui-même sous le coup d’une enquête pour apologie de crimes de guerre.
Pourtant, Bardella l’a présenté comme une « source crédible », presque un garant. Comme si un militant d’extrême droite, même « repenti » (il l’est-il vraiment ?), pouvait servir de caution morale. Sauf que non. Razoux n’a aucune légitimité dans le monde juif, encore moins dans les milieux qui comptent. Ses « témoignages » sur les « dérives » de l’antisionisme de gauche ? Des redites des thèses de Éric Zemmour ou de Gilbert Collard, pas des analyses nuancées.
Alors pourquoi ce coup de poker ?
Parce que Bardella est dos au mur. Les faits s’accumulent : ses propos sur les « lobbies », ses silences sur l’extrême droite violente, ses amitiés troubles (avec des figures comme Aymeric Chauprade, condamné pour apologie du terrorisme). Et surtout, parce que le RN a besoin de dédramatiser. Après les révélations de Mediapart sur ses liens avec des réseaux complotistes, après les polémiques sur ses propos sur les « Juifs américains », après les plaintes pour propos antisémites, le RN ne peut plus se permettre une image de parti « normal ».
Sauf que cette stratégie, c’est du bricolage. Razoux n’est pas une source, c’est un pantin. Et en le brandissant comme preuve, Bardella révèle surtout une chose : il n’a pas d’arguments. Juste des artifices.
Le vrai problème, c’est que ça marche.
Du moins, sur une partie de l’électorat. Parce que pour beaucoup, un militant d’extrême droite reste un militant d’extrême droite, mais un « témoin » ? Ça sonne plus sérieux. Surtout quand les médias traditionnels, pressés par les délais, ne creusent pas assez. Mediapart, lui, a réagi vite : le journal a rappelé que Razoux était un ancien du milieu identitaire, et que son témoignage sentait le montage. Mais dans le débat public, l’image reste : « Bardella a une source, donc il dit vrai. »
Et si c’était l’inverse ?
Et si le vrai problème, c’était que Bardella n’a pas besoin de preuves ? Parce que dans l’univers du RN, la réalité se plie aux besoins. Un « témoin » ? On l’invente. Une polémique ? On la noie sous le flot. Une accusation d’antisémitisme ? On sort un militant d’extrême droite et on fait semblant de croire que ça suffit.
Le pire, c’est que ça pourrait fonctionner encore.
Parce que la droite radicale a une astuce : elle ne répond jamais aux faits, elle les contourne. Elle ne nie pas, elle détourne. Elle ne explique pas, elle agresse. Et dans ce jeu-là, Razoux n’est qu’un pion de plus.
Mais à un moment, les pions tombent.
Et quand ce sera le cas, Bardella se retrouvera seul. Avec ses « sources », ses « témoignages », et surtout, ses contradictions. Parce qu’un parti qui ment sur ses liens avec l’extrême droite finit toujours par se faire démasquer. La question, c’est : à quel prix ?
## Le RN joue avec le feu, et les Juifs en paient le prix
Le 17 mai, le CRIF (Conseil Représentatif des Institutions Juives de France) a publié un communiqué cinglant : « Le RN instrumentalise la mémoire de la Shoah et les victimes de l’antisémitisme pour masquer ses propres dérives. »
Pourquoi cette réaction ? Parce que le RN ne se contente pas de nier. Il réécrit l’Histoire. En 2023, Bardella avait déjà minimisé la responsabilité française dans la Shoah, parlant de « collaboration limitée ». En 2024, il confond antisionisme et antisémitisme, comme si critiquer Israël revenait à haïr les Juifs. Et maintenant, il sort un témoin bidon pour prouver qu’il n’est pas antisémite.
Le problème, c’est que le RN ne croit pas à son propre discours.
Si Bardella était vraiment « choqué » par l’antisémitisme, il ne traînerait pas dans les milieux où l’antisémitisme est une monnaie d’échange. Il ne citerait pas en exemple des figures comme Aymeric Chauprade ou Hervé Ryssen. Il ne banaliserait pas les propos de ses militants quand ils glissent vers le complot.
Alors pourquoi continuer ?
Parce que pour le RN, l’antisémitisme est un outil. Un moyen de diviser, de déranger, de se donner une légitimité de victime. Et surtout, parce que ça marche. Les sondages le montrent : une partie de l’électorat ferme les yeux sur ces dérives. Pourquoi ? Parce que le RN ne parle pas de l’antisémitisme, il parle de l’immigration, de l’insécurité, de la « décadence ». Et tant que le débat reste là, peu importe les « sources » bidon.
Sauf que les « sources » bidon, ça finit toujours par éclater.
Et quand ce sera le cas, Bardella aura deux choix : assumer ou fuir. Mais dans les deux cas, les Juifs paieront. Parce que le RN ne changera pas. Il s’adaptera, comme toujours. Et les prochains Razoux seront encore plus crédibles.
## Le vrai scandale, c’est que personne ne s’en offusque assez
En 2024, 64 % des Français considèrent le RN comme un parti « d’extrême droite » (Ifop, janvier 2024). Pourtant, quand Bardella sort un « témoin » pour se laver de l’antisémitisme, personne ne bronche vraiment. Les médias en parlent, mais sans colère. Les politiques condamnent, mais sans fermeté.
Pourquoi ? Parce que l’antisémitisme du RN est devenu un sujet comme les autres. Un dossier parmi d’autres. Pas une urgence. Pas une ligne rouge.
Et c’est ça, le vrai problème.
Parce que quand un parti peut sortir un militant d’extrême droite comme « source » sans que ça provoque un scandale, c’est que l’antisémitisme est devenu acceptable. Pas pour tout le monde, bien sûr. Mais assez pour que Bardella s’en sorte. Assez pour que le RN continue. Assez pour que les Juifs restent des cibles.
Alors oui, Razoux n’est qu’un pion.
Mais le jeu qu’il représente, lui, est bien réel. Et tant qu’on ne le voit pas, le RN gagnera.
## La prochaine fois, ce ne sera plus un militant d’extrême droite. Ce sera pire.
Parce que le RN sait une chose : plus on attend, plus on normalise. Un jour, Razoux ne suffira plus. Alors ils sortiront un ancien ministre, un intellectuel, un « expert ». Quelqu’un de respectable. Quelqu’un qui pourra dire : « Moi, je suis juif, et je trouve que Bardella a raison. »
Et ce jour-là, l’antisémitisme du RN sera devenu invisible. Parce qu’il aura une caution. Parce qu’il aura une légitimité. Parce que personne n’osera plus dire non.
Alors aujourd’hui, avec Razoux, on est encore à temps.
À condition de ne pas laisser passer. À condition de ne pas croire aux alibis. À condition de comprendre que le RN ne changera pas.
Parce que le vrai danger, ce n’est pas Razoux.
C’est ce qu’il représente. Et ce qu’il annonce.
Et ça, personne ne veut le voir.
