Un coup de poker qui sent le calcul électoral

Trump ne fait pas semblant. Depuis des mois, il grignote l’idée que l’Ukraine est un « piège » pour les États-Unis, un gouffre financier sans fin, une guerre « perdue d’avance ». Mais là, il va plus loin : il désigne un bouc émissaire. Zelensky, lui, c’est l’homme qui a tenu le pays debout depuis février 2022. Celui qui a transformé Kiev en symbole de résistance. Celui que Biden a soutenu à fond, malgré les critiques. Alors oui, Trump a raison sur un point : Zelensky fatigue. Les sondages en Ukraine le montrent. Seulement 23 % des Ukrainiens lui font encore confiance, selon un sondage Rating Group publié en septembre. Mais remplacer Zelensky, c’est comme changer de capitaine en pleine tempête. Sauf que Trump, lui, il mise sur le chaos.

Et puis il y a cette petite affaire : les élections américaines de 2024. Trump sait que Zelensky, c’est l’homme de Biden. En le critiquant, il vise deux oiseaux d’un coup : il séduit une partie de l’électorat républicain lassé par la guerre, et il affaiblit indirectement Biden. Simple ? Non. Efficace ? À voir.

Le vrai problème, c’est que personne ne sait qui pourrait prendre la relève.

Zelensky n’est pas un dictateur. Il ne peut pas être viré comme un PDG de Silicon Valley. Mais Trump, lui, il parle comme s’il avait déjà un successeur en poche. « Un leader plus fort, plus pragmatique », a-t-il lâché dans une interview à Fox News plus tôt dans la semaine. Sauf que l’Ukraine n’est pas une entreprise à racheter. Et les « leaders plus forts » dans l’histoire récente du pays ? Souvent, ça finit mal. Vous vous souvenez de Viktor Ianoukovytch ? Celui que Zelensky a remplacé en 2019 après des années de corruption et de répression ? Trump le cite parfois comme un modèle. Sauf que Ianoukovytch, c’est aussi l’homme qui a signé l’accord de Minsk en 2014, avant de se faire renverser par Maïdan. Un souvenir qui pue encore.

Alors oui, Zelensky est affaibli. Mais remplacer un président en pleine guerre, c’est comme changer de médecin en plein milieu d’une opération. Sauf que là, l’opération, c’est la survie d’un pays. Et Trump, lui, il regarde surtout son reflet dans le miroir.

L’OTAN et l’Ukraine : une relation qui pourrit

Trump n’est pas le seul à avoir des doutes. En Europe, on commence à râler. « On ne peut pas laisser l’Ukraine se faire dévorer par la Russie », a grogné Emmanuel Macron lors d’un sommet à Bruxelles en juin dernier. Sauf que depuis, les livraisons d’armes traînent. Les promesses de fonds gelés. Et les États-Unis, eux, ils tergiversent. Biden a envoyé des millions en aide militaire, mais les républicains au Congrès bloquent tout. Résultat : l’Ukraine manque de munitions, de chars, de drones. Et Zelensky, lui, il doit faire avec.

Pourtant, si Trump veut un nouveau président à Kiev, il faut bien se demander : qui va le soutenir ? La France ? L’Allemagne ? Les deux pays sont déjà à cran avec leurs propres crises énergétiques et économiques. L’Italie, elle, elle regarde ailleurs. Quant à la Pologne, elle est divisée : une partie veut tenir jusqu’au bout, l’autre commence à douter. Bref, l’OTAN, c’est comme un couple en crise. On reste ensemble par habitude, mais personne n’est vraiment sûr que ça vaille le coup.

Et puis il y a cette petite question : et si Zelensky partait vraiment ?

Imaginez : Trump gagne en 2024. Il arrive à la Maison-Blanche, et hop, il impose un nouveau président ukrainien. Qui ? Un pro-russe ? Un technocrate sans charisme ? Un ancien oligarque repenti ? Personne ne sait. Mais une chose est sûre : Moscou saliverait. Poutine adore les présidents faibles. Regardez ce qu’il a fait avec la Biélorussie : Lukachenko, son homme à lui, tient le pays à la gorge depuis des décennies. Si Trump pousse à un changement à Kiev, il donne à Poutine une occasion en or.

Sauf que Trump, lui, il ne pense qu’à 2024. Et après ? Après, l’Ukraine sera peut-être un autre pays. Un pays fatigué. Un pays divisé. Un pays qui aura perdu.

Le piège des promesses non tenues

Trump n’est pas le premier à critiquer Zelensky. En 2022, des voix dans le Congrès américain ont commencé à grogner. « Pourquoi on dépense des milliards pour un pays qui ne nous rend rien ? » Certains élus républicains ont même menacé de couper les fonds. Résultat ? L’Ukraine a dû se débrouiller seule. Et elle s’est débrouillée… mais à quel prix ?

Prenez la ville de Bakhmut. Vous vous souvenez ? Un bourbier où les soldats ukrainiens sont morts par centaines. Pourquoi ? Parce que Zelensky a refusé d’abandonner, même quand tout le monde lui disait que c’était perdu. Parce qu’il a tenu, malgré les pressions. Malgré les doutes. Malgré les promesses non tenues de l’Occident.

Alors oui, Zelensky est fatigué. Oui, il a fait des erreurs. Oui, certains Ukrainiens en ont marre de la guerre. Mais remplacer un président en pleine bataille, c’est comme arrêter un traitement médical parce que les effets secondaires sont trop lourds. Sauf que là, le traitement, c’est la survie d’un pays.

Le vrai danger, ce n’est pas Trump. C’est ce qui se passera après.

Si Zelensky part, qui prendra sa place ? Un homme fort ? Un homme faible ? Un homme corrompu ? Personne ne sait. Mais une chose est sûre : Poutine, lui, il sera là. Il attend. Il observe. Et il sourit.

Parce que la guerre en Ukraine, ce n’est pas qu’une question de chars et de missiles. C’est une question de volonté. Et si Trump casse cette volonté, il ne reste plus grand-chose.

L’Europe regarde ailleurs

Pendant ce temps, en Europe, on s’occupe de ses problèmes. L’inflation ? Montée. Les retraites ? En crise. L’énergie ? Toujours chère. Alors l’Ukraine, on la met de côté. « On a nos propres soucis », a lâché un haut fonctionnaire de la Commission européenne sous le couvert de l’anonymat. Traduction : on ne veut plus payer.

Pourtant, sans l’Ukraine, l’Europe perd son dernier rempart contre la Russie. Sans l’Ukraine, c’est la Biélorussie qui sera la prochaine cible. Puis les pays baltes. Puis la Pologne. Et après ? Après, ce sera trop tard.

Alors Trump a raison sur un point : il faut un changement.

Sauf que ce changement, il ne doit pas venir de Washington. Il doit venir de Kiev. Il doit venir des Ukrainiens eux-mêmes. Pas d’un tweet de Trump. Pas d’une décision prise dans le bureau d’un milliardaire. Mais d’un choix démocratique. D’un vote. D’une décision souveraineté.

Sauf que Zelensky, lui, il ne peut pas organiser d’élections en pleine guerre. Pas sans risquer un effondrement. Pas sans donner à Poutine l’occasion parfaite pour frapper.

Alors Trump joue avec le feu. Et l’Ukraine, elle, elle brûle.

La vraie question, c’est : et après ?

Si Trump gagne en 2024, et s’il impose son homme à Kiev, qu’est-ce qui se passera ?

1. Scénario 1 : Un accord avec Poutine. Trump adore les deals. Alors pourquoi pas un arrangement avec Moscou ? « On arrête les combats, on négocie », il pourrait dire. Sauf que Poutine, lui, il ne négocie pas. Il prend. Et si Trump livre Zelensky sur un plateau, Poutine ira plus loin. Beaucoup plus loin.

2. Scénario 2 : L’effondrement ukrainien. Sans Zelensky, sans soutien occidental, l’Ukraine se fragmente. Les régions pro-russes passent à Moscou. Les oligarques reprennent le pouvoir. Et l’Europe, elle, elle regarde ailleurs. Comme en Syrie. Comme au Yémen. Comme en Libye.

3. Scénario 3 : La guerre s’éternise. Personne ne gagne. Personne ne perd. Juste une guerre gelée, comme en Corée. Sauf que là, ce n’est pas la Chine qui fait face aux États-Unis. C’est la Russie qui étouffe l’Europe.

Alors oui, Trump a raison : Zelensky doit partir. Mais pas comme ça. Pas maintenant. Pas sous la pression d’un homme qui ne pense qu’à lui-même.

Parce que l’Ukraine, ce n’est pas un pion. C’est un pays. Un peuple. Une histoire.

Et Trump, lui, il ne voit que les chiffres. Les milliards dépensés. Les votes à gagner.

Mais la guerre, elle, elle ne s’arrête pas avec un tweet.

Alors la vraie question, c’est : qui paiera le prix ?

Pas Trump. Pas Biden. Pas Macron.

Les Ukrainiens.

Et eux, ils n’ont pas fini de saigner.