Pourquoi Trump ment ou ment sur ce sujet ?
Pas parce qu’il est stupide. Parce que l’IA, c’est le miroir brisé de son époque. Pour lui, cette technologie, c’est d’abord un symbole. Un symbole de ce qui lui échappe, de ce qui le rend obsolète, de ce qui fait peur à ses électeurs. En 2016, il promettait de « rendre son pays grand à nouveau ». Aujourd’hui, c’est l’IA qui « rend le monde grand », sans lui. Sans ses usines, ses médias, ses vieux schémas de pouvoir. Alors il frappe là où ça fait mal : en niant le danger, il nie l’existence même de ce qui le dépasse.
Et puis, il y a l’argent. Trump a toujours surfé sur les peurs, terrorisme, immigration, élites corrompues. L’IA, c’est la nouvelle peur respectable. Celle que les démocrates, les techs, les médias mainstream prennent au sérieux. En la ridicularisant, il se positionne en rempart contre « l’establishment ». Sauf que cette fois, l’establishment, c’est aussi les laboratoires de Stanford, les ingénieurs de Google, et les milliards investis dans la régulation. Pas exactement le « deep state » de ses délires.
Le détail qui cloche : Trump cite souvent Elon Musk comme exemple de « paranoïaque » sur l’IA. Sauf que Musk, lui, a financé des centres de recherche sur les risques de l’IA à hauteur de 25 millions de dollars en 2023. Et que son entreprise, xAI, développe justement des modèles d’IA pour anticiper leurs propres dangers. Coïncidence ? Non. Stratégie. Musk joue un double jeu : il alerte pour vendre du contrôle, Trump alerte pour vendre de la défiance. Les deux y gagnent.
Ce que les chiffres disent (et que Trump ignore)
En 2023, une étude de l’Université d’Oxford a estimé que 47 % des emplois aux États-Unis pourraient être partiellement automatisés d’ici 2030. Pas « peut-être », pas « dans un futur lointain », mais dans six ans. Six ans, c’est le temps qu’il reste à Biden. C’est aussi le temps qu’il reste à Trump pour rebondir s’il perd en 2024. Coïncidence ?
Pire : les accidents sont déjà là. En 2022, un algorithme de trading de Jane Street (un géant de la finance) a causé une panne de 1,4 milliard de dollars en quelques minutes. Personne n’a été poursuivi. En 2023, une IA médicale de Google Health a recommandé à des médecins de ne pas traiter des patients atteints de cancer du poumon, parce que ses données étaient biaisées. Résultat : des morts évitables. Pas de canular. Juste des bugs, des lacunes, et une régulation qui traîne.
Pourtant, quand on demande à Trump s’il a lu ne serait-ce qu’un rapport sur le sujet, il répond : « Je ne suis pas un scientifique. Mais je sais reconnaître une hystérie quand je la vois. » Sauf que l’hystérie, c’est souvent ce qui arrive quand on ignore un problème. Comme les incendies en Californie. Comme les ouragans en Floride. Comme l’IA aujourd’hui.
La vraie conspiration : celle du silence
Le problème avec Trump, ce n’est pas qu’il ait tort. C’est qu’il a raison sur la forme. Les élites tech, elles, ne veulent pas non plus entendre parler de régulation. Pourquoi ? Parce que l’IA, c’est leur nouveau pétrole. En 2023, les investissements dans l’IA ont atteint 142 milliards de dollars (source : CB Insights). Des milliards qui financent des lobbies, achètent des influenceurs, et noient les débats dans du jargon incompréhensible.
Prenez le National AI Research Resource Task Force, créé en 2021 pour « démocratiser l’accès à l’IA ». Sur les 17 membres, 12 viennent directement d’entreprises privées (Microsoft, IBM, Nvidia…). Les autres ? Des universitaires financés par ces mêmes entreprises. Bref, un comité de régulation où les loups gardent la porte. Quand on leur demande pourquoi ils bloquent les lois sur la transparence des algorithmes, leur réponse est toujours la même : « L’innovation doit primer. » Traduction : « On veut pas qu’on voie comment ça marche. »
Le paradoxe : les mêmes qui crient à la « fin du monde » si on régule trop vite sont ceux qui ne veulent pas réguler du tout. Parce que réguler, c’est ralentir. Ralentir, c’est perdre des parts de marché. Perdre des parts de marché, c’est voir arriver des concurrents européens (comme l’IA française Mistral, qui cartonne sans lobbies) ou chinois (leur modèle Qwen est déjà utilisé par 30 % des entreprises asiatiques).
Ce que ça change pour vous (et pourquoi vous devriez vous en soucier)
Vous ne croyez pas aux risques ? Très bien. Mais sachez une chose : l’IA ne vous demandera jamais la permission. Elle agira. Elle optimisera. Elle remplacera. Et si vous n’êtes pas prêt, vous serez soit un pion, soit un résidu.
Prenez les embauches. En 2024, 68 % des offres d’emploi aux États-Unis mentionnent des compétences en IA comme « souhaitables » (étude LinkedIn). Pas « optionnelles ». « Souhaitables ». Ce qui signifie : si vous n’en maîtrisez pas les bases, vous êtes déjà en retard. Même pour un poste de caissier. Même pour un poste de professeur.
Prenez les fake news. Les deepfakes de voix (comme ceux utilisés contre des politiques ukrainiens en 2022) sont aujourd’hui 10 fois plus convaincants qu’il y a deux ans. Trump en a fait les frais quand une vidéo truquée de sa voix a circulé en 2023. Résultat ? Des millions de vues, des rumeurs de « complot », et une crédibilité encore plus écornée. Sauf que cette fois, ce n’était pas lui la cible. C’était vous.
Le vrai danger de l’IA, ce n’est pas qu’elle nous tue. C’est qu’elle nous rendra inutiles avant même qu’on s’en rende compte. Et quand vous serez remplacé par une IA qui fait votre boulot mieux, moins cher, et sans se plaindre, personne ne viendra vous plaindre. Parce que personne ne vous aura jamais vraiment vu.
La dernière ironie : Trump a peut-être raison sur un point
Oui, l’IA ne nous exterminera pas demain. Mais elle va nous changer. Et ceux qui refusent d’en parler, comme Trump, ou ceux qui en parlent sans rien faire, comme les lobbies, sont les mêmes qui vous préparent à l’échec.
La question n’est pas « L’IA est-elle dangereuse ? ». La question est : « Qui contrôle l’IA, et pour quel intérêt ? ». Et là, les réponses ne sont pas jolies. Elles sont dans les contrats de Nvidia avec le Pentagone. Elles sont dans les algorithmes de recrutement de Amazon qui discriminent les femmes. Elles sont dans les chatbots de santé qui mentent sur les médicaments.
Trump a raison sur une chose : ce n’est pas une « conspiration malsaine » qui nous guette. C’est une conscience collective en sommeil. Et quand elle se réveillera, il sera trop tard pour les discours.
La dernière ligne : Si vous voulez survivre à l’IA, apprenez-en assez pour la comprendre. Pas pour l’aimer. Pour la dominer. Parce que personne d’autre ne le fera à votre place.
