L’illusion du prix bas

OpenAI a annoncé son nouveau modèle d’IA comme si c’était une promo chez Aldi. « Cinq fois moins cher », clament-ils. Traduction : vous pourrez en utiliser plus, plus vite, et surtout, sans vous poser trop de questions. Le problème ? Les coûts ne baissent pas pour les utilisateurs finaux. Ils baissent pour les acteurs qui contrôlent déjà le marché. Microsoft, par exemple, qui injecte des milliards dans OpenAI. Résultat : l’IA devient un service grand public, mais les données, elles, restent entre les mains de quelques-uns. Comme d’habitude.

Et puis, cinq fois moins cher, ça fait combien ? Assez pour que les startups et les États s’y mettent à fond. Assez pour que les algorithmes envahissent encore plus les hôpitaux, les tribunaux, les rédactions. Assez pour que les biais, les erreurs, les manipulations s’étendent comme une tache d’huile. Mais pas assez pour que quelqu’un se dise : « Attendez, on accélère sans frein. »

Le chiffre que personne ne veut commenter

1 milliard. C’est le nombre d’utilisateurs actifs par semaine sur ChatGPT, selon OpenAI. Un chiffre qu’ils balancent comme un trophée. Pourtant, personne ne parle de ce que ça signifie vraiment. Un milliard, c’est la population de l’Europe. Un milliard, c’est plus que le nombre d’utilisateurs de Google Search en Inde. Un milliard, c’est une base de données vivante, réactive, et surtout, formable. Vous voulez savoir pourquoi les théories du complot se propagent plus vite qu’un virus ? Parce que l’IA peut en générer des millions en quelques secondes, et les adapter à chaque profil. Vous voulez comprendre pourquoi les fake news résistent aux fact-checkers ? Parce que les algorithmes apprennent à contourner les vérifications, pas à les respecter.

Et OpenAI, dans tout ça ? Ils jouent les innocents. « On réduit les coûts pour démocratiser l’IA », disent-ils. Sauf que la démocratisation, ici, c’est un leurre. Ce qui se démocratise, c’est l’accès à un outil. Pas la maîtrise de ses dérives.

Ce que les régulateurs évitent de voir

En Europe, on se félicite des lois sur l’IA. En théorie. En pratique, les régulateurs courent derrière. Pourquoi ? Parce que les modèles évoluent plus vite que les textes. Parce que les lobbies des GAFAM écrivent les règles avant même qu’elles ne soient discutées. Parce que quand un milliard de personnes utilisent un outil, il est déjà trop tard pour le contrôler.

Prenez l’exemple de la santé. Aux États-Unis, des hôpitaux utilisent déjà des IA pour diagnostiquer des cancers. En Chine, des algorithmes décident des peines de prison. En France, des startups testent des chatbots pour remplacer les psychologues. Partout, les coûts baissent. Partout, les risques montent. Et personne ne tire la sonnette d’alarme, parce que « c’est trop tard » ou « c’est trop cher ».

Le vrai problème n’est pas le prix

Le nouveau modèle d’OpenAI est moins cher. Super. Mais à quel prix ? Celui des données, d’abord. Vos conversations, vos erreurs, vos doutes, tout finit dans des bases de données que vous ne possédez pas. Celui de la désinformation, ensuite. Parce qu’un algorithme moins cher, c’est aussi un algorithme plus accessible aux escrocs, aux États autoritaires, aux groupes extrémistes. Et enfin, celui de la dépendance. Quand une IA devient moins chère, les alternatives disparaissent. Vous croyez que les petits acteurs vont rivaliser avec OpenAI ou Google ? Ils vont fermer boutique. Point.

Pourquoi ça ne changera rien

Les coûts baissent. Les utilisateurs augmentent. Les scandales aussi. Parce que le vrai enjeu, ce n’est pas le prix. C’est le contrôle. Et là-dessus, OpenAI et ses copains ne lâcheront rien. Ils savent très bien que plus il y aura d’utilisateurs, plus il sera difficile de réguler. Plus il y aura de données, plus leurs modèles deviendront puissants. Plus ils domineront le marché, plus ils écarteront la concurrence.

Alors oui, félicitations à OpenAI pour son modèle cinq fois moins cher. Mais demandez-vous bien à qui profite vraiment cette baisse de prix. Spoiler : ce n’est pas vous.

La dernière question qui fâche

Si l’IA devient moins chère, pourquoi ne voit-on pas de révolution dans les pays pauvres ? Parce que le problème n’est pas le coût. C’est l’accès. Et l’accès, ça dépend des infrastructures, des compétences, des régulations. Bref, de tout ce qui manque là où on en a le plus besoin. Pendant ce temps, en Occident, on s’émerveille devant des chatbots qui écrivent des poèmes. Pendant que, ailleurs, des algorithmes décident qui vit et qui meurt.

Alors oui, OpenAI a raison sur un point : leur modèle est moins cher. Mais le vrai prix, lui, on ne le paiera jamais. Parce qu’il est déjà inclus dans le contrat. Et vous, vous n’avez même pas signé.