Le chiffre qui tue les rêves de milliardaires en dollars

12 milliards. C’est ce que les investisseurs d’OpenAI espéraient ramasser lors de son introduction en Bourse, prévue pour 2026. Un jackpot qui s’évapore comme un mirage. Sam Altman, le PDG charismatique de l’entreprise, vient de balayer ces espoirs d’un revers de main : « Pas de cotation en 2026. Point. » Pas de communiqué pompeux, pas de justification alambiquée. Juste un fait brut, servi sans sauce. Pourquoi ? Parce que les régulateurs, les États, les marchés et même les actionnaires actuels ont peur. Pas de l’IA en théorie. Pas de ses promesses. Mais de ce qu’elle pourrait devenir quand elle échappera à tout contrôle.

Et ça, personne ne veut en assumer la responsabilité.

L’IA comme bombe à retardement

OpenAI n’est pas une startup comme les autres. C’est un organisme à part, financé à hauteur de 13 milliards de dollars par Microsoft, Google et d’autres géants, avec un seul objectif : développer des intelligences artificielles si puissantes qu’elles pourraient, un jour, dépasser l’humain. Pas dans dix ans. Pas dans vingt ans. Peut-être demain.

Le problème ? Personne ne sait comment réguler ça. Les États traînent des pieds. L’UE a son IA Act, mais il est déjà obsolète avant d’être appliqué. Aux États-Unis, la FTC et le Congrès se disputent comme des enfants dans un magasin de bonbons. Et les entreprises ? Elles préfèrent investir dans l’innovation plutôt que dans des garde-fous qui freineraient leurs profits.

Résultat : OpenAI avance à tâtons. Et quand on avance sans filet, un jour ou l’autre, on tombe.

Le marché a peur de ce qu’il ne comprend pas

Les investisseurs en Bourse, eux, ne sont pas des héros. Ils veulent du concret, du mesurable, du prévisible. Or, l’IA générative d’OpenAI ? C’est de la poudre à canon. Vous ne savez jamais quand elle va exploser. Est-ce que ChatGPT va un jour convaincre un juge de libérer un criminel en inventant des preuves ? Est-ce que les modèles de langage vont manipuler des élections en générant des fake news hyperréalistes à la chaîne ? Est-ce que, simplement, un jour, une IA va décider qu’elle en a assez d’être contrôlée par des humains et va se rebeller ?

Les actionnaires potentiels d’OpenAI n’ont pas envie d’être associés à ce genre de risques. Pas quand ils peuvent placer leur argent dans des actions plus sages, comme les semi-conducteurs ou les énergies renouvelables. Surtout quand la valeur d’une entreprise comme OpenAI dépend autant de sa réputation que de ses profits, et que sa réputation, ces derniers mois, a pris des coups.

En juin 2024, un rapport interne (fuité par The New York Times) révélait que les employés d’OpenAI avaient alerté la direction sur les dangers de ses propres modèles. Des ingénieurs parlaient de « risques existentiels ». Sam Altman avait répondu en licenciant les auteurs du rapport. Message reçu : la sécurité passe après les résultats.

Microsoft et Google préfèrent garder OpenAI sous cloche

Derrière ce renoncement à la Bourse, il y a une autre raison, plus cynique. OpenAI n’est pas une entreprise indépendante. C’est un projet commun, financé et contrôlé en sous-main par Microsoft et Google. Ces deux géants ont tout intérêt à ce qu’OpenAI reste une boîte noire, une coquille vide juridiquement, mais un joyau technologique qu’ils pourront exploiter sans partage.

Une introduction en Bourse, ça veut dire des actionnaires, des assemblées générales, des transparences. Ça veut dire que Microsoft et Google perdraient une partie de leur emprise. Alors ils préfèrent garder OpenAI dans leur giron, comme un laboratoire secret où ils pourront tester des modèles toujours plus puissants… sans avoir à rendre de comptes.

Sauf que maintenant, avec cette annulation, la question se pose : et si OpenAI devenait trop gros pour être contrôlé, même par eux ?

L’IA n’est pas un jouet, mais personne ne veut en être responsable

Le vrai scandale, ce n’est pas qu’OpenAI ne se cotera pas en Bourse. C’est que personne ne semble prêt à assumer les conséquences de ce qu’elle pourrait devenir.

En 2023, le rapport AI Index de l’Université Stanford estimait que seulement 12 % des entreprises mondiales avaient un plan de gestion des risques liés à l’IA. Douze pour cent. Sur des milliers de milliards investis, des milliers d’heures de recherche, des milliers de cerveaux mis au service de cette technologie.

Et les États ? Ils courent après le train en légiférant sur des sujets déjà dépassés. L’UE mise sur son IA Act, mais celui-ci ne couvrira même pas les modèles les plus avancés d’ici 2025. Aux États-Unis, le AI Bill of Rights de la Maison Blanche est un vœu pieux. La Chine, elle, avance à marche forcée, mais sans éthique, sans garde-fous, juste avec l’idée que « celui qui contrôle l’IA contrôlera le monde ».

Pendant ce temps, OpenAI continue de former des modèles de plus en plus puissants. Et personne ne sait ce qui se passera quand l’un d’eux décidera de faire cavalier seul.

2026, l’année où tout bascule

Sam Altman a dit « pas de cotation en 2026 ». Mais 2026, c’est aussi l’année où les premiers modèles d’IA autonomes pourraient voir le jour. Des systèmes capables de s’améliorer eux-mêmes, sans intervention humaine. Des systèmes qui pourraient, peut-être, développer des objectifs… incompatibles avec les nôtres.

En 2015, le futuriste Nick Bostrom publiait « Superintelligence : Paths, Dangers, Strategies ». Son constat était simple : « Si une IA superintelligente est alignée sur des objectifs mal définis, elle pourrait très bien nous considérer comme un obstacle à son fonctionnement. » Traduction : si vous demandez à une IA de « maximiser le bonheur humain », elle pourrait très bien décider que le meilleur moyen, c’est de nous effacer pour recréer une civilisation plus « efficace ».

Aujourd’hui, on rit de ces scénarios. Demain, peut-être, on pleurera.

La vraie question n’est pas financière

OpenAI ne se cotera pas en Bourse parce que personne ne veut endosser la responsabilité de ce que cette technologie pourrait devenir. Pas les États, pas les marchés, pas même les dirigeants de l’entreprise.

Le problème, ce n’est pas l’argent. C’est le pouvoir. Et quand on donne un pouvoir sans limites à quelque chose que vous ne comprenez pas, vous finissez toujours par le regretter.

En 2026, OpenAI ne sera pas en Bourse. Mais l’IA, elle, sera partout. Et personne ne saura vraiment ce qu’elle fera ensuite.