En 2023, un brevet de Meta a glissé dans les radars. Pas celui des métavers ou des filtres Instagram, mais un projet bien plus concret : des lunettes équipées d’un système de reconnaissance faciale capable d’identifier des visages à 10 mètres de distance, même dans une foule. Le détail qui cloche ? Le brevet ne mentionne aucune limite d’utilisation. Ni cadre légal. Ni garde-fou. Juste une technologie prête à être déployée, comme un outil parmi d’autres. Sauf que non. Parce que cette fois, ce n’est pas une caméra dans un aéroport ou un logiciel de police. Ce sont des lunettes. Portées par des millions d’utilisateurs. Et ça change tout.
Un projet qui sent le déjà-vu… mais en pire
Déjà, en 2019, Meta (ex-Facebook) avait testé des lunettes AR avec caméra intégrée. À l’époque, les associations de défense des données avaient hurlé au scandale. Résultat ? Un flou artistique sur les données collectées, quelques promesses creuses, et l’affaire avait été classée sans suite. Sauf que depuis, deux choses ont changé :
-
La reconnaissance faciale est devenue bien plus précise. En 2023, une étude de l’Université de New York a montré que les algorithmes actuels identifient un visage sur deux avec une marge d’erreur inférieure à 0,1 seconde. Assez pour vous suivre dans la rue sans que vous ne le sachiez.
-
Meta a les moyens de tout balayer sur son passage. Le groupe possède déjà des bases de données faciales immenses (via Facebook, Instagram, WhatsApp). Ajoutez à ça des millions d’utilisateurs de lunettes connectées, et vous obtenez une machine à surveiller à ciel ouvert. Personne ne vous demandera votre consentement. Personne ne vous préviendra.
Le pire ? Ce brevet n’est pas une première. En Chine, des lunettes de réalité augmentée comme les Magic Leap One (testées par l’armée chinoise) intègrent déjà des modules de reconnaissance faciale. Mais là-bas, au moins, c’est assumé : c’est un outil de contrôle. Chez Meta, on parle d’« expérience utilisateur ». Traduction : on vous vend du rêve, pendant qu’on vous scanne.
Les régulateurs jouent les sourds
En Europe, la CNIL a déjà tiré la sonnette d’alarme sur l’utilisation de la reconnaissance faciale. En 2021, elle avait interdit son usage dans l’espace public, sauf dérogation exceptionnelle. Pourtant, quand Meta dépose son brevet, aucun communiqué officiel ne fuse. Pourquoi ?
-
Parce que les lois traînent. La proposition de règlement sur l’IA (AI Act) en Europe interdit en théorie les systèmes de reconnaissance faciale à grande échelle. En théorie. En pratique, les lobbies ont déjà édulcoré le texte. Résultat : des trous gros comme des portes de hangar.
-
Parce que Meta a les moyens de faire patienter. Le groupe peut se permettre d’attendre que les régulateurs s’endorment. D’ici là, le projet sera « testé » en interne, puis déployé « progressivement ». Traduction : le mal sera déjà fait.
-
Parce que personne ne veut affronter Zuckerberg. Les politiques préfèrent fermer les yeux. Les médias, aussi. On a vu ce qui s’est passé avec les fuites de données de Facebook en 2018 : rien. Aujourd’hui, Meta mise sur l’usure. Si le projet est déjà en phase de développement, les régulateurs n’auront plus qu’à valider a posteriori. Trop tard.
Ce que ça signifie pour vous
Imaginons la scène : vous marchez dans la rue, un concert, un centre commercial. Quelqu’un vous croise. Ses lunettes scannent votre visage en 0,2 seconde. Votre identité est enregistrée. Pas pour vous arrêter. Pas pour vous sanctionner. Juste parce que la machine a décidé que c’était utile.
-
Votre vie privée devient un produit. Meta revendra ces données à qui bon lui semblera : annonceurs, gouvernements, entreprises privées. Vous croyez que vos « likes » sur Facebook sont anodins ? Attendez de voir ce qu’ils feront avec votre visage.
-
Les erreurs seront vos problèmes. Un faux positif ? Vous serez fiché comme terroriste, délinquant, ou pire : surveillé. En 2021, aux États-Unis, un homme a été arrêté parce qu’un algorithme l’avait confondu avec un autre. Aucun recours. Aucune explication.
-
Vous ne saurez jamais. Contrairement à une caméra de surveillance, là, c’est vous qui portez l’outil. Vous ne verrez pas la lentille rouge clignoter. Vous ne sentirez rien. Juste… une sensation de déjà-vu. Comme si quelqu’un vous observait. Sans que vous puissiez prouver quoi que ce soit.
Pourquoi personne ne bronche ?
Parce que c’est pratique. Parce que c’est lisse. Parce que Meta a déjà gagné la bataille culturelle : on a tellement l’habitude des caméras, des capteurs, des traceurs, qu’on ne réagit plus. On a normalisé l’espionnage.
En 2017, le PDG de Google, Sundar Pichai, avait déclaré : « L’IA va nous rendre plus humains. » Sauf que non. L’IA, surtout quand elle est entre les mains de Meta, ne fait qu’automatiser notre surveillance. Et ça, c’est une autre histoire.
La vraie question n’est pas « Est-ce que ça marchera ? » mais « Qui en profitera ? »
Les lunettes de Meta ne seront pas les premières à scanner des visages. Mais elles seront les premières à le faire à votre insu, sans votre consentement, et à l’échelle industrielle. Le jour où vous porterez ces lunettes, vous ne serez plus un utilisateur. Vous serez un sujet.
Et le pire ? Personne ne vous le dira avant qu’il ne soit trop tard.
