L'iPhone Duo, ce monument de 2 339 euros pour rien
Apple a enfin sorti son pliable. Après des années de retard, des rumeurs, des fuites et des promesses en l'air, le voici : un écran qui se replie, mais qui ne plie pas vraiment l’usage. 12,7 pouces en mode ouvert, 6,1 en mode fermé. Un format qui rappelle les tablettes des années 2000, sauf que là, vous payez le prix d’un iPhone haut de gamme multiplié par trois. Et pour quoi faire ? Regarder des vidéos en mode paysage ? Prendre des notes en mode portrait ?
Le pire, c’est que le matériel est en retrait. Plus épais que les pliables Android. Plus lourd. Un écran qui ne se déplie pas à 180 degrés, comme ceux de Samsung ou Huawei. Bref, un objet hybride qui ne résout aucun problème, sauf celui d’Apple : combler un retard technologique en misant sur son écosystème. Sauf que même là, ça coince. Les apps ne sont pas optimisées. Le multitâche reste un casse-tête. Et le prix ? Une blague.
Pourquoi les pliables Android écrasent la concurrence
Pendant qu’Apple jouait les retardataires, les constructeurs asiatiques ont tout simplement inventé la catégorie. Le Galaxy Z Fold 5, par exemple, coûte autour de 1 800 euros. Moins cher, plus fin, avec un écran qui se replie vraiment. Huawei Mate X3 ? Environ 2 000 euros, mais avec une autonomie qui tient la route et un écran ultra-lisse. Même Xiaomi, avec son Mix Fold 3, propose un rapport qualité-prix bien plus agressif : écran LTPO fluide, processeur Snapdragon haut de gamme, et un prix qui frôle les 1 600 euros.
Leur point commun ? Ils ont compris une chose simple : un pliable, ça doit servir au quotidien. Pas comme un gadget, mais comme un outil. Samsung a poussé le logiciel, Huawei a optimisé l’autonomie, Xiaomi a cassé les prix. Apple, lui, a sorti un objet qui ressemble à un iPhone géant avec un écran qui grince.
L’écosystème Apple, leur seul atout, et leur pire faiblesse
Apple mise tout sur son écosystème. Vous avez déjà un MacBook ? Un iPad ? Un Apple Watch ? Alors le Duo pourrait peut-être s’intégrer. Sauf que même là, ça reste limité. Peu d’apps sont vraiment optimisées pour l’écran pliable. Le multitâche ? Un bordel. La productivité ? Une blague. Et l’autonomie ? À peine meilleure qu’un iPhone classique.
Le vrai problème, c’est qu’Apple a attendu trop longtemps. Quand ils ont enfin lancé leur pliable, les autres avaient déjà trois générations d’avance. Résultat : un produit qui ne convainc personne, sauf les fans inconditionnels, et encore.
Ce que ça change pour les utilisateurs
Si vous êtes un pur Apple, le Duo peut peut-être vous intéresser. Mais pour le reste du monde, c’est une mauvaise blague. Les pliables Android sont plus fins, plus légers, plus performants, et bien moins chers. Preuve que l’innovation ne passe pas forcément par Cupertino.
Et le pire ? Apple va encore nous sortir un nouveau modèle dans deux ans. Avec un écran qui se déplie un peu mieux, peut-être. Mais toujours aussi cher, toujours aussi lourd, toujours aussi en retard.
Le vrai jeu, c’est ailleurs
Les pliables, c’est bien. Mais le vrai enjeu, c’est le logiciel. Personne ne parle vraiment de l’expérience utilisateur. Pourtant, c’est là que tout se joue. Les écrans se replient, mais les apps ne s’adaptent pas. Les processeurs sont puissants, mais le système d’exploitation reste rigide. Bref, on court après la technologie sans se demander si elle sert vraiment à quelque chose.
Apple a raté le coche. Pas parce qu’il est mauvais, mais parce qu’il a attendu. Et pendant ce temps, les autres ont tout simplement fait mieux.
2024 sera l’année où les pliables Android dominent
Sauf coup de théâtre, les pliables d’Apple ne feront pas de vagues. Les utilisateurs iront vers les alternatives plus intelligentes, plus légères, plus logiques. Et Apple ? Il restera coincé dans son écosystème, à vendre du rêve à prix d’or.
La vraie question, c’est : jusqu’à quand ?
