Le kit arrive trop tard pour beaucoup d’entre eux, ceux qui ont déjà avalé des complotismes en pilules, ceux qui croient dur comme fer que le vaccin contre la rougeole donne l’autisme, ou que le réchauffement climatique est un canular. L’Inserm, l’institut public de recherche médicale, sort un outil pédagogique pour aider les ados à évaluer la qualité des infos santé sur les réseaux. Une bonne idée ? Oui. Assez pour endiguer le fléau ? Non. Voici pourquoi ça ne suffira pas, et ce qui cloche dans le dispositif.**
Un outil utile, mais qui arrive après la bataille
Les réseaux sociaux sont le terrain de jeu préféré des charlatans, des influenceurs mal informés et des algorithmes qui poussent vers l’extrême. Une étude de l’OFDT (Observatoire français des drogues et des toxicomanies) publiée en 2023 montre que 30 % des 15-24 ans ont déjà cru à une fausse information sur la santé, vaccins, troubles alimentaires, sexualité, etc. Parmi eux, beaucoup ont partagé ces infos sans vérifier. Le kit de l’Inserm, lui, propose des clés pour décrypter : d’où vient la source ? Qui la finance ? Les études citées sont-elles fiables ?
Problème : les ados ne sont pas des débutants en désinformation. Ils baignent dedans depuis des années. Le kit arrive comme une trousse de secours après l’accident. Certains l’utiliseront, d’autres s’en moqueront. Ceux qui en ont besoin, ceux qui ont déjà été contaminés par des théories du complot, ne le consulteront pas. Parce que quand on croit que le 5G donne le cancer, peu importe la source : on a déjà choisi son camp.
L’Inserm fait ce qu’il peut, mais les réseaux font le reste
Le kit est bien conçu : des fiches pratiques, des exemples concrets, des questions à se poser avant de partager. Mais il se heurte à un mur : les plateformes. TikTok, Instagram, YouTube, toutes savent que les contenus sensationnalistes marchent mieux que les messages mesurés. Une vidéo qui titre « LE VACCIN VA VOUS TRANSFORMER EN ROBOT ! » aura toujours plus de vues qu’un post de l’Inserm expliquant les mécanismes d’un vaccin. Et les algorithmes, eux, ne font pas la différence entre une info validée et une fake news. Ils optimisent pour l’engagement, pas pour la santé publique.
Pire : certaines plateformes protègent activement les influenceurs complotistes. En 2022, une enquête de CheckNews (Le Monde) a révélé que des comptes diffusant des fake news sur la santé restaient en ligne malgré les signalements, tant qu’ils ne violaient pas formellement les règles. Résultat ? Les ados croient plus facilement un « médecin » anonyme sur Twitter qu’un communiqué de l’Organisation mondiale de la santé.
Le vrai combat : éduquer les parents, pas seulement les ados
Le kit de l’Inserm s’adresse aux jeunes. Mais les ados ne décident pas seuls de ce qu’ils croient. Leurs parents, leurs amis, leurs influenceurs préférés jouent un rôle clé. Pourtant, personne ne leur propose un kit similaire. Les adultes, eux, ont souvent des réflexes de méfiance… mais aussi des biais : ils croient plus facilement un article partagé par un « ami » que par un organisme officiel. Et quand un parent tombe dans le piège des théories du complot, son ado suivra.
Exemple concret : en 2021, une étude de l’Université de Stanford a montré que les parents américains (et ça s’applique aussi en France) sont souvent moins capables que leurs enfants de repérer une fake news sur la santé. Pourtant, ce sont eux qui orientent les recherches des ados, qui valident, ou pas, les infos qu’ils voient.
Ce que l’Inserm ne dit pas : les limites du pédagogique
Le kit est une avancée. Mais il ignore un fait crucial : la désinformation n’est pas qu’un problème d’éducation, c’est un problème systémique.
- Les réseaux sociaux gagnent de l’argent avec la colère et la peur. Une info choc = plus d’engagement = plus de publicité. Personne ne va supprimer ce modèle économique.
- Les influenceurs santé sont souvent mieux financés que les experts. Un « coach » qui vend des compléments miracles aura toujours plus de visibilité qu’un médecin de l’Inserm.
- Les régulateurs traînent des pieds. La France a mis des années à interdire les pubs pour les compléments alimentaires dangereux. L’Europe tergiverse sur la modération des contenus santé.
Alors oui, le kit est utile. Mais il ne changera rien si rien ne change ailleurs.
La vraie question : et après ?
L’Inserm fait son travail. Mais le travail ne sera jamais fini. Parce que tant que les réseaux sociaux privilégieront l’audience à la vérité, tant que les influenceurs auront plus de poids que les scientifiques, tant que les parents croiront plus un inconnu de TikTok qu’un hôpital, les ados continueront à se faire avoir.
Le kit est un premier pas. Mais le prochain pas, c’est aux plateformes de le faire. Et elles n’ont aucune raison de bouger.
Ce qu’il faut retenir :
- Le kit de l’Inserm est un outil nécessaire, mais insuffisant.
- Les réseaux sociaux sont le problème, pas la solution.
- Éduquer les ados sans éduquer les adultes, c’est comme soigner une jambe alors que l’autre est brisée.
La bataille contre la désinformation ne se gagne pas avec des fiches pédagogiques. Elle se gagne quand les algorithmes, les influenceurs et les parents changeront de camp. Ça, personne ne l’a encore fait.
