Ce que les documents prouvent (et que Zuckerberg nie encore)
Les études internes de Facebook sont accablantes. En 2019, une équipe de chercheurs découvre que Instagram aggrave les troubles alimentaires chez les adolescentes. Résultat ? Une hausse de 17 % des cas de dépression chez les filles de 14 à 25 ans. Les données sont claires : plus une jeune fille passe de temps sur l’appli, plus elle risque de développer une dysmorphophobie. Facebook le sait. Zuckerberg le sait. Pourtant, en 2021, le PDG tweete : « Nous n’avons pas trouvé de lien entre Instagram et les troubles alimentaires. » Mensonge. Pur et simple. Les documents le prouvent. Mais peu importe. Les actionnaires ne bronchent pas. Les régulateurs ferment les yeux. Et les utilisateurs ? Ils continuent de scroller, comme des rats dans un labyrinthe empoisonné.
En 2020, une autre étude interne révèle que Facebook exacerbe la haine en Inde. Pas des rumeurs, pas des théories du complot : des violences réelles. Des émeutes. Des morts. Les algorithmes de recommandation poussent les contenus les plus radicaux, encore et encore. Facebook le sait. Zuckerberg le sait. Pourtant, en 2022, il lance Threads, une copie d’X (ex-Twitter), en jurant que cette fois, « la modération sera une priorité ». Comme si les leçons du passé n’existaient pas.
Le vrai problème n’est pas la liberté d’expression. C’est son absence.
Zuckerberg adore brandir ce slogan : « Donnez aux gens le pouvoir de partager. » Sauf que ce n’est pas vrai. Facebook ne donne aucun pouvoir. Il en prend. Il décide qui voit quoi, qui est censuré, qui est banni. Et surtout, il décide ce que vous ne verrez jamais. Les documents de Haugen le montrent : en 2020, Facebook a supprimé 12 millions de contenus liés au Covid-19 parce qu’ils « pourraient nuire à l’engagement ». Traduction : parce qu’ils ne faisaient pas cliquer. Pourtant, ces mêmes contenus auraient pu sauver des vies. Mais l’argent prime sur la santé publique. Toujours.
En 2021, une étude interne révèle que Facebook sait que ses algorithmes poussent à la radicalisation. Pas seulement en Inde. Partout. Aux États-Unis, en Europe, en Afrique. Les données sont sans appel : les utilisateurs qui consomment des contenus extrêmes finissent par devenir eux-mêmes des créateurs de contenus extrêmes. Facebook le sait. Zuckerberg le sait. Pourtant, en 2023, il lance Meta Quest, une casquette de réalité virtuelle à 1 500 dollars, en vantant « l’avenir du social ». Comme si la radicalisation en 3D était une bonne idée.
Pourquoi personne ne l’arrête ?
Parce que Facebook est trop gros. Parce que ses revenus (84 milliards de dollars en 2023) achètent la complaisance des gouvernements. Parce que ses lobbies (120 millions de dollars dépensés en 2022) étouffent les régulateurs. Et parce que vous, les utilisateurs, vous ne voulez pas entendre la vérité. Vous préférez croire que Zuckerberg est un visionnaire. Que ses échecs sont des « accidents ». Que ses mensonges sont des « malentendus ».
The Social Reckoning ne ment pas. Il montre les coulisses. Les réunions où les cadres de Facebook se demandent « comment maximiser l’engagement sans nous faire poursuivre ». Les emails où on se dit « on sait que ça fait du mal, mais on continue quand même ». Les chiffres bruts : 1,8 milliard d’utilisateurs par mois, dont 90 % ne paient rien, mais dont 10 % génèrent 90 % des revenus. Le reste ? Des données. Des clics. Des vies brisées.
Ce qui change (ou pas) en 2024
En 2023, l’UE adopte le Digital Services Act (DSA), une loi qui oblige enfin les plateformes à modérer les contenus haineux. Facebook râle, mais se plie. Enfin. Enfin ? Pas vraiment. Parce que les amendes (jusqu’à 6 % du chiffre d’affaires mondial) restent symboliques. Parce que Facebook a déjà prévu des paravents juridiques pour contourner les règles. Et parce que Zuckerberg continue de jouer les innocents.
En 2024, The Social Reckoning sort en salles. Le film ne fait pas de miracle. Il ne sauve pas les démocraties. Il ne guérit pas les troubles alimentaires. Mais il force le débat. Parce que cette fois, les preuves sont trop lourdes. Parce que Frances Haugen n’est pas une folle. Parce que les documents existent. Parce que Facebook ment depuis trop longtemps.
La vraie question n’est pas : « Zuckerberg va-t-il enfin assumer ? »
La vraie question, c’est : « Combien de temps allons-nous encore le laisser faire ? »
En 2021, Haugen a dit : « Je ne veux pas être une héroïne. Je veux juste que les gens sachent la vérité. » La vérité, c’est que Facebook est une machine à broyer les vies. Que Zuckerberg est un escroc. Que les régulateurs sont des lâches. Et que vous, vous êtes les derniers à pouvoir encore agir.
Pas en likant une pétition. Pas en partageant un article. En arrêtant d’utiliser ces plateformes. Ou du moins, en les utilisant sans vous mentir à vous-mêmes.
Parce que le vrai scandale, ce n’est pas que Facebook nuise à la société. C’est que personne ne semble vouloir le stopper.
Et ça, c’est bien plus grave que quelques algorithmes pourris.
