Les kits anti-Ebola arrivent, mais personne ne les veut vraiment à Mangina

Le 23 septembre 2026, un camion de l’ONG Médecins Sans Frontières (MSF) a débarqué dans les écoles de Mangina, commune rurale du Nord-Kivu. À son bord : des kits de prévention contre Ebola. Gants, gel hydroalcoolique, affiches de sensibilisation. Le genre de matériel qu’on voit partout depuis le début de l’épidémie. Sauf que là, à Mangina, ça ne passe pas comme ailleurs.

Pourquoi ? Parce que depuis deux ans, les équipes de riposte se heurtent à une défiance tenace. Les communautés locales accusent les ONG de les espionner, de voler leurs données, voire de saboter leurs propres actions. Résultat : les kits restent souvent stockés dans les classeurs, ou sont utilisés à moitié. Comme si on leur offrait un parapluie alors qu’ils refusent de croire à la pluie.

Les kits arrivent, mais les leçons du passé ne sont pas tirées

En 2020, pendant la précédente flambée d’Ebola, les autorités sanitaires avaient distribué des milliers de kits dans la région. Aujourd’hui, on en est à la troisième vague, et les mêmes erreurs se répètent. Le problème ? Personne ne s’est vraiment demandé pourquoi les gens ne voulaient pas de ces kits.

Prenez l’école Beni-Mangina Central. Le directeur, un certain M. Kibonge, a refusé de signer le registre de réception des kits. « On nous dit que c’est pour Ebola, mais on ne voit jamais les résultats. Où sont les morts évités ? Où sont les familles sauves grâce à ça ? » Il a raison : les chiffres officiels du ministère de la Santé ne mentionnent aucun cas d’Ebola évité grâce à ces distributions. Juste des kits posés quelque part.

La résistance locale : un symptôme, pas une exception

La défiance à Mangina n’est pas un hasard. C’est la conséquence directe d’une riposte qui a trop souvent ignoré les réalités locales. En 2021, une étude de l’Institut Pasteur avait révélé que 68 % des populations du Nord-Kivu refusaient les vaccins contre Ebola, non par peur du virus, mais par méfiance envers ceux qui les administraient. Pourtant, les mêmes acteurs reviennent aujourd’hui avec les mêmes méthodes.

Et puis, il y a le contexte. Mangina, c’est une zone où les milices circulent librement, où les forces de sécurité sont accusées de collaborations douteuses, où les rumeurs courent plus vite que les équipes médicales. Dans ce genre d’environnement, un kit de prévention distribué par une ONG peut vite ressembler à un outil de contrôle.

À quoi servent ces kits, alors ?

Officiellement, ils sont là pour « renforcer la prévention ». En pratique, leur utilité est limitée. Un gel hydroalcoolique ne stoppe pas une épidémie. Une affiche ne convainc pas un parent de faire vacciner ses enfants. Et un gant jetable ne remplace pas un système de santé qui manque de tout.

Pourtant, les bailleurs de fonds continuent de financer ces distributions. Pourquoi ? Parce que c’est plus simple que de réformer une riposte qui échoue depuis des années. Parce que ça fait joli dans les rapports. Parce que personne ne veut admettre que la vraie solution, c’est d’écouter les communautés au lieu de leur balancer des kits par-dessus l’épaule.

La riposte a-t-elle une chance de changer ?

Pas vraiment. Les mêmes acteurs, les mêmes méthodes, les mêmes échecs. À Mangina, les kits anti-Ebola sont arrivés comme une évidence, alors qu’ils devraient être la conséquence d’un diagnostic bien plus large : celui d’une crise sanitaire qui se joue des protocoles parce qu’elle ignore les réalités humaines.

La prochaine fois qu’on verra une photo de ces kits posés sur une table d’école, demandez-vous une chose : qui va les utiliser, et surtout, pour quoi faire ?