25 milliards, et après ?

Le Nouveau-Mexique vient de faire un coup de maître. 25 milliards de dollars. C’est le plus gros chèque jamais infligé à une entreprise par un État américain. Meta, anciennement Facebook, s’est fait condamner pour avoir menti sur la protection des données après le scandale Cambridge Analytica. En 2018, tout le monde se souvient : des millions de profils volés, une campagne politique manipulée, et des algorithmes qui siphonnaient les données comme des passoires. Résultat ? Un procès qui traîne depuis cinq ans, et une amende qui sonne comme une victoire… mais pas comme un avertissement.

Pourtant, personne ne croit vraiment que ça va changer quoi que ce soit. Meta va payer. Et après ? L’entreprise va continuer à collecter vos données, à les revendre, à affiner ses algorithmes pour vous piéger un peu plus finement. Le procès, c’est une formalité. Une façon pour les États de dire : « On a vu, on a condamné, mais on ne touchera pas à votre modèle. »

Le Nouveau-Mexique a gagné. Les utilisateurs, eux, n’ont rien gagné du tout.

Pourquoi ce procès ne servira à rien

D’abord, parce que 25 milliards, c’est une somme folle sur le papier. Mais pour Meta, c’est l’équivalent d’un mauvais quart d’heure. En 2023, l’entreprise a généré 124 milliards de dollars de chiffre d’affaires. Une amende à deux chiffres, c’est comme un rhume pour un rhinocéros. Ils paieront, et ils continueront.

Ensuite, parce que le vrai problème, c’est que personne ne veut vraiment réguler les GAFAM. Les États ont peur de les froisser. Les régulateurs préfèrent les accords à l’amiable. Et les utilisateurs ? Ils sont trop occupés à scroller pour s’en soucier.

Prenez l’Union européenne, par exemple. Le RGPD, censé protéger les données, est un texte si complexe et si mal appliqué que même les avocats de Meta s’en sortent avec des peines dérisoires. En 2023, la Commission européenne a infligé 1,2 milliard d’amende à Meta pour des problèmes de transfert de données. Un milliard. Pour une entreprise qui en fait 124, c’est l’équivalent d’une tape sur les doigts.

Le système est conçu pour que les géants du numérique paient, mais ne changent pas.

Cambridge Analytica, cinq ans après : où est le scandale ?

En 2018, tout le monde hurlait au scandale. Des documentaires, des articles, des débats à la télé. « Facebook vend vos données à des politiques douteux ! » Pourtant, aujourd’hui, si vous tapez « Cambridge Analytica » sur Google, les résultats sont surtout des archives. Le scandale a été digéré. Normalisé.

Pourquoi ? Parce que rien n’a vraiment changé. Les algorithmes de Meta sont toujours aussi voraces. Les fuites de données, toujours aussi fréquentes. Et les utilisateurs, toujours aussi naïfs.

En 2023, une enquête du Wall Street Journal a révélé que Meta continuait à collecter des données via des apps tierces, exactement comme avant Cambridge Analytica. Résultat ? Des centaines de millions de profils exposés, encore une fois. Et devinez quoi ? Aucun procès. Aucune amende. Juste un communiqué qui dit : « On va régler ça. »

Le vrai problème, c’est que les scandales ne servent à rien.

Les régulateurs ferment les yeux, et les plateformes en profitent

Prenez la Californie. En 2020, l’État a adopté une loi pour donner aux utilisateurs le droit de supprimer leurs données. Résultat ? 0,0001% des Californiens l’ont fait. Pourquoi ? Parce que c’est un cauchemar administratif. Meta et les autres ont rendu le processus si compliqué que personne ne s’y met.

Même chose en Europe. Le RGPD donne aux utilisateurs des droits. Mais pour les exercer, il faut savoir où chercher, comment formuler sa demande, et surtout, avoir le temps et l’énergie de se battre contre un système conçu pour vous épuiser.

Les régulateurs savent que ça ne marche pas. Mais ils n’ont pas le courage de casser les GAFAM.

Et maintenant, on fait quoi ?

Si vous croyez que ce procès va changer quelque chose, vous vous trompez. Meta va payer. Les actionnaires vont grogner. Et dans six mois, tout le monde aura oublié.

Le vrai problème, c’est que personne ne veut vraiment réguler les géants du numérique. Pas les États, pas les consommateurs, pas même les médias. Parce que c’est trop compliqué. Parce que ça dérange. Parce que les alternatives existent à peine.

Alors oui, félicitations au Nouveau-Mexique. Vous venez d’encaisser un chèque de 25 milliards. Mais ne vous illusionnez pas : vous n’avez rien gagné.

Ce qui compte, c’est ce qui se passe après. Et là, le silence est assourdissant.

La vraie question, c’est : et si on arrêtait d’attendre des procès qui ne serviront à rien ?

Parce que les amendes, ça calme les consciences. Mais ça ne change rien. Et tant que les utilisateurs continueront à accepter les conditions générales sans les lire, et que les États continueront à négocier des accords à l’amiable, les scandales comme Cambridge Analytica ne seront jamais qu’un mauvais souvenir.

Et Meta, elle, sera toujours là. Avec vos données. Toujours.

La prochaine fois, ce ne sera pas 25 milliards. Ce sera pire.