Le parc Ă©olien portugais qui fait mentir les Ă©cologistes radicaux
En 2022, au large de Viana do Castelo, un champ de 25 éoliennes flottantes a été installé. Pas pour sauver le climat, mais pour tester une hypothèse : et si ces monstres d’acier finissaient par aider la biodiversité ? Les résultats tombent, et ils sont sans appel. Selon une étude publiée fin 2023 par l’Instituto Português do Mar e da Atmosfera (IPMA), les fonds marins autour de ces turbines regorgent désormais de poissons. Plus de maquereaux, plus de dorades, plus de congres. Et en surface ? Les oiseaux marins, eux aussi, ont changé leurs habitudes. Certains y nichent, d’autres y chassent. Bref, l’éolien offshore, version flottante, devient un hotel five-star pour la faune.
Pourtant, personne ne s’en réjouit vraiment.
Pourquoi ? Parce que cette découverte bouscule deux dogmes tenaces. D’abord, celui des écologistes pur et dur, pour qui toute éolienne est un massacre à ciel ouvert. Ensuite, celui des lobbies pétroliers et des promoteurs d’autres énergies, qui voient d’un mauvais œil une technologie qui fonctionne sans nuire. Surtout quand elle est moins chère que le nucléaire ou le gaz.
L’étude de l’IPMA est claire : les éoliennes flottantes créent des zones de refuge. Leurs pales, en tournant, génèrent des micro-courants qui attirent le plancton. Le plancton attire les petits poissons, les petits poissons attirent les gros. Résultat ? Une pyramide alimentaire qui se reconstitue là où elle avait été vidée par la pêche intensive. Même chose pour les oiseaux : les falaises artificielles des fondations servent de perchoirs, et les turbulences d’air deviennent des chasses à moustiques volants.
Mais alors, pourquoi ce silence ?
Parce que cette bonne nouvelle tombe au pire moment. Les parcs éoliens en mer, surtout flottants, coûtent cher à installer. Et quand on découvre qu’ils servent aussi à quelque chose, ça pose un problème : et si, au lieu de les subventionner à perte, on les obligait à être plus nombreux ?
Prenez le cas de la France. Le gouvernement mise sur 40 GW d’éolien en mer d’ici 2050. Sauf que les associations de pêcheurs hurlent à la catastrophe. Les naturalistes, eux, restent prudents : « On a besoin de plus d’études », répètent-ils en chœur. Pourtant, au Portugal, les données sont là . Alors pourquoi attendre ?
Le vrai problème, c’est l’échelle.
Une vingtaine d’éoliennes, c’est bien. Mais un millier ? Là , les effets pourraient devenir imprévisibles. Certains scientifiques craignent que la concentration de poissons autour des parcs ne les rende trop faciles à pêcher. D’autres s’inquiètent pour les mammifères marins, perturbés par le bruit des câbles. Bref, le débat n’est pas clos. Mais une chose est sûre : les éoliennes flottantes ne sont plus les bourreaux de la biodiversité qu’on nous vendait.
Alors, pourquoi les lobbies continuent-ils Ă les diaboliser ?
Parce que la vérité, parfois, dérange plus que les mensonges. Si on admet que l’éolien en mer améliore les écosystèmes, alors il faut en mettre partout. Et ça, ça fait peur. Aux pétroliers, qui voient leur monopole grignoté. Aux nucléaristes, qui veulent garder leur rente. Même aux écologistes, qui préfèrent encore hurler contre les éoliennes que d’admettre qu’elles peuvent être utiles.
Ce qui se joue ici, c’est une bataille bien plus large.
On ne parle plus seulement de climat. On parle de pouvoir. Qui contrôle l’énergie ? Qui décide de ce qui est bon ou mauvais pour la nature ? Et surtout : qui va profiter de cette nouvelle donne ?
Les éoliennes flottantes portugaises ont prouvé une chose : la transition écologique peut rimer avec restauration. Mais pour que ça devienne une réalité, il faudra casser les vieux réflexes. Et ça, personne n’en a vraiment envie.
La vraie question, maintenant, c’est celle-ci :
Si les éoliennes en mer sauvent les poissons… qui va les payer ?
