Un stand discret, des démonstrations floues. Au salon de Marrakech, Echodyne, ce fabricant de radars américain, a sorti ses armes antidrones comme on sort un nouveau jouet. Sauf que ce jouet-là, il coûte cher, très cher. Et surtout, il pose une question simple : qui va s’en servir, et pour faire quoi ?
## Les États-Unis vendent, le Maroc achète (peut-être)
Echodyne, une boîte privée de Seattle, a mis en avant ses radars « compactes et légères » pour traquer les drones hostiles. Le problème ? Personne ne sait vraiment qui les achètera. Melint, l’intégrateur marocain présent sur le salon, joue les intermédiaires, mais reste flou sur ses clients finaux. Dat-Con, le fournisseur slovène, se contente de fournir le matériel de support. Bref, une chaîne de sous-traitance où chacun se renvoie la balle.
Le Maroc, lui, a déjà ses propres ennuis avec les drones. En 2022, des engins suspects ont survolé des bases militaires. Résultat : des mesures d’urgence, des interdictions de vol, et maintenant, des radars américains à 200 000 dollars l’unité (source : *Defense News*, 2023). Le gouvernement marocain a-t-il vraiment les moyens ? Ou est-ce encore une dépense de prestige, comme ces avions de chasse F-16 qu’on ne voit jamais décoller ?
## La Slovénie et les États-Unis jouent les fournisseurs, mais qui tire les ficelles ?
Dat-Con, ce petit acteur slovène, se positionne comme un partenaire clé. Problème : la Slovénie, c’est l’Europe de l’Est, pas un géant de la défense. Son rôle se limite à fournir des composants et des systèmes de support. Echodyne, lui, reste le vrai cerveau. Mais attention : ces radars ne servent pas qu’à repérer des drones civils. Ils peuvent aussi traquer des mouvements de foule, des manifestations, ou pire, des cibles humaines en temps réel.
Et puis, il y a la question des données. Qui les stocke ? Qui les analyse ? Les États-Unis ont une réputation douteuse en matière de surveillance. Melint, lui, est une société privée marocaine. Personne ne sait si les flux de données iront directement à Rabat, à Washington, ou ailleurs. Une zone grise qui sent mauvais.
## Le vrai jeu : qui contrôle les radars, et contre qui ?
Les annonces officielles parlent de « sécurité aéroportuaire » et de « protection des infrastructures critiques ». En vrai, ces radars peuvent servir à tout. À surveiller les frontières, oui. À réprimer des mouvements sociaux, aussi. Le Maroc a déjà une histoire trouble avec les outils de surveillance : en 2017, des caméras chinoises ont été installées sans transparence, avant que leur usage ne soit révélé par des fuites.
Et puis, il y a le détail qui cloche : Echodyne n’est pas une entreprise étatique. C’est une boîte privée, financée par des fonds américains, avec des liens possibles avec le complexe militaro-industriel. Le Maroc, lui, est un pays où la sécurité est souvent synonyme de contrôle politique. Coïncidence ?
## Un marché qui s’ouvre, mais à quel prix ?
Le salon de Marrakech a été l’occasion de signer des « partenariats stratégiques ». Traduction : des contrats flous, des promesses vagues, et des factures salées. Echodyne mise sur l’Afrique comme nouveau terrain de jeu. Le Maroc, lui, mise sur une image de pays moderne et sécurisé. Mais derrière les sourires, il y a une réalité : ces technologies coûtent une fortune, et leur usage réel reste opaque.
Le vrai problème, c’est que personne ne sait si ces radars serviront à protéger des aéroports… ou à surveiller des citoyens. Et quand on connaît l’histoire des outils de surveillance, la réponse est souvent la même : ça finit toujours par servir à autre chose.
**La dernière question, la plus simple, reste sans réponse :** *Qui paiera l’addition ?* Pas les citoyens, en tout cas. Toujours eux, les derniers à savoir.
R
R Galaxie Rédaction
