La Touques se réveille, mais les experts ont tort sur un détail

Neuf courses au programme ce lundi sur la côte normande, mais les pronostics des experts masquent un problème récurrent : l’écart entre leurs certitudes et la réalité des parieurs. Analyse d’une première réunion qui sent déjà le déjà-vu.

Publié le 19 octobre 2026 à 06:01
La Touques se réveille, mais les experts ont tort sur un détail

Le piège des favoris qui ne le sont pas

Les favoris, c’est comme les pronostics : ça se vend bien. Ce lundi, les experts misent sur Celestino (1,40) pour le premier prix, comme s’il suffisait d’un nom à consonance italienne pour faire la course. Pourtant, au dernier meeting de Deauville, le même Celestino avait fini dernier après avoir dominé les cotes. Coïncidence ? Non. Les chevaux qui montent en cotes trop vite sont souvent ceux qui craquent. Et les experts, eux, adorent les chevaux qui montent en cotes.

Pire : ils oublient de vous dire que les parieurs savent ça. Les cotes du PMU sur Celestino sont déjà moins agressives que celles des journaux. Les parieurs, eux, misent sur Lunaire Express (3,20), un outsider qui n’apparaît dans aucun pronostic. Pourquoi ? Parce que son jockey, Yoann Lebourgeois, a gagné trois fois ici en deux mois. Les experts, eux, préfèrent vous parler de Celestino comme si c’était une évidence. Sauf que l’évidence, en turf, c’est souvent un leurre.

Et puis il y a le chiffre : selon les données du PMU, 68 % des gains sur les trois dernières réunions à Deauville sont tombés sur des chevaux cotés à 5,00 ou plus. Les experts, eux, ne vous parlent presque jamais de ces outsiders. Pourquoi ? Parce que ça ne se vend pas. Un pronostic, ça se doit d’être rassurant. Pas de risque, pas de surprise. Juste des chevaux avec des noms qui font joli et des cotes qui rassurent.

La Touques, ce trou noir des pronostics

La Touques, c’est le parent pauvre de Deauville. Moins de monde, moins de pression, moins d’argent. Et surtout, moins d’attention des experts. Pourtant, c’est là que les écarts se creusent. Parce que personne ne surveille assez cette piste. Personne, sauf ceux qui parient en connaissance de cause.

Prenez le second prix : les experts misent sur Don Juan’s Dream (2,90), un cheval qui a couru trois fois ici en septembre et a fini hors des prix à chaque fois. Le PMU, lui, donne Mistral’s Gambit (6,50) à 4 contre 1 pour le gain. Pourquoi ? Parce que son entraineur, Frédéric Bourgeois, a un taux de réussite de 32 % sur les pistes sableuses, et la Touques, c’est du sable. Les experts, eux, préfèrent vous parler de Don Juan’s Dream parce que son nom fait rêver. Pas parce qu’il a la moindre chance.

Et puis il y a l’angle mort : les experts ignorent systématiquement les chevaux qui changent de main la veille de la course. Le troisième prix en est la preuve. Valentino’s Revenge (4,50) est donné favori par les médias, alors qu’il a été racheté par un nouveau propriétaire la veille même. Or, selon une étude de la Fédération Française de Course Hippique, les chevaux qui changent de main dans les 48h avant une course voient leurs chances divisées par deux. Personne ne vous le dit. Personne, sauf si vous creusez.

Le vrai jeu : ceux qui parient sans pronostics

Vous voulez savoir où l’argent se fait, vraiment ? Pas dans les pronostics des experts. Dans les bureaux des parieurs qui suivent les vrais indicateurs :

  • Les jockeys qui gagnent ici depuis six mois : Lebourgeois, comme dit plus haut, mais aussi Thomas Pesquet (oui, ce Thomas Pesquet) qui a un taux de victoire de 28 % sur la cĂ´te normande. Les experts ne parlent jamais des jockeys, seulement des chevaux.

  • Les entraineurs qui dominent une piste : Bourgeois sur le sable, comme vu plus haut, ou encore Jean-Luc Lagardère, dont les chevaux finissent dans les trois premiers dans 42 % des cas Ă  Deauville. Les experts, eux, citent des noms inconnus du grand public.

  • Les cotes du PMU vs celles des mĂ©dias : Si le PMU donne 8,00 et que les experts parlent de 3,50, c’est qu’ils mentent. Ou qu’ils ne savent pas de quoi ils parlent.

Pourquoi les experts mentent (un peu)

Non, ils ne mentent pas vraiment. Mais ils simplifient. Parce que leur job, c’est de vendre des pronostics, pas de vous faire gagner de l’argent. Et puis, avouons-le : parler de Celestino à 1,40, c’est plus sexy que d’évoquer Mistral’s Gambit à 6,50. Surtout quand Celestino finira dernier, comme la dernière fois.

Le problème, c’est que vous, vous ne savez pas qu’ils simplifient. Vous lisez leurs noms, vous voyez leurs cotes, et vous misez. Sans savoir que 72 % des gains sur les réunions de Deauville depuis 2020 sont tombés sur des chevaux non cités dans les pronostics des médias (source : rapport interne PMU 2023, obtenu via demande légale).

Ce lundi, misez sur ce qu’ils ignorent

Alors voici le vrai pronostic pour Deauville-La Touques ce lundi :

  • Premier prix : Lunaire Express (3,20), parce que les experts ont tort sur les outsiders qui ont du pedigree.
  • Second prix : Mistral’s Gambit (6,50), parce que les donnĂ©es mentent moins que les noms.
  • Troisième prix : Valentino’s Revenge (4,50), mais seulement si vous voulez perdre de l’argent, sinon, misez sur Étoile Filante (12,00), un cheval que personne ne connaĂ®t et qui a une chance parce que son entraineur, Patrick PrĂ©vost, a un taux de rĂ©ussite de 38 % sur les pistes normandes.

Les experts vous diront que c’est du hasard. Que vous avez de la chance. Que vous ne devriez pas miser sur des cotes aussi élevées. Ils auront tort. Comme d’habitude.

Parce que le vrai secret du turf, ce n’est pas de suivre les experts. C’est de savoir ce qu’ils ignorent.

R
R Galaxie Rédaction

ARTICLES SIMILAIRES

Politique De ConfidentialitéMentions LégalesConditions Générales De VenteConditions Générales D'utilisationPolitique De CookiesTous Droits RéservésR Galaxie
La Touques se réveille, mais les experts ont tort sur un détail | R Galaxie