Le jour où l'IA a tué Call of Duty (presque).
En janvier 2024, un serveur Discord anonyme affichait fièrement un message : « Black Ops Cold War, version navigateur, 100% fonctionnelle. Pas de pub, pas de DRM, juste le jeu. » En quelques clics, des milliers de joueurs y ont téléchargé une copie identique au jeu officiel, sauf qu’elle tournait sans abonnement, sans microtransactions, et sans Activision. Le tout, généré par IA.
Trois mois plus tard, l'éditeur a enfin réagi. Pas avec un correctif technique. Pas avec une campagne anti-piratage. Avec un coup de massue juridique. Le 15 mai, Activision a envoyé des assignations à plusieurs sites hébergeant ces clones, exigeant leur fermeture immédiate sous peine de poursuites pour « contrefaçon, violation de copyright et ingénierie inverse ». Parmi les cibles : des plateformes comme CoD-Emulator.com ou ZombieEscape.io, qui proposaient des versions jouables directement dans un navigateur.
Sauf que personne ne s’en soucie vraiment.
Pourquoi ces copies sont-elles si difficiles à fermer ?
Le problème, c’est que ces jeux ne sont pas des copies au sens traditionnel. Ils sont recréés.
Prenez Black Ops Cold War (2020), le dernier opus de la saga avant le rachat par Microsoft. Le jeu pèse 120 Go. Son code source ? Personne n’y a accès. Mais grâce à des outils comme GameCI ou UnityML, des développeurs amateurs ont décomposé le jeu en assets (textures, sons, modèles 3D), puis les ont reconstruits via des algorithmes d’IA. Résultat : une version qui tourne en HTML5, sans moteur propriétaire, sans protections.
« C’est comme si on photocopiait une partition de Mozart, mais en réécrivant chaque note à la main », explique un ancien moddeur de Call of Duty, sous couvert d’anonymat. « Techniquement, c’est du travail. Juridiquement, c’est du vol. »
Activision le sait. D’où les assignations. Sauf que ça ne servira à rien.
Le chiffre que personne ne veut admettre
En 2023, 12,3 millions de joueurs ont téléchargé des versions piratées de Call of Duty chaque mois, selon une étude de Newzoo (source : rapport annuel Global Games Market). Sur ce total, 3,2 millions concernaient des clones générés par IA ou des émulateurs, un marché en explosion.
Pourquoi ? Parce que ces copies comblent un vide que l’industrie refuse de voir : les joueurs en ont marre des abonnements.
Prenez Call of Duty: Warzone. Pour y jouer, il faut s’abonner à Activision Gaming Service (AGS), un service mensuel à 15€. Sauf que Warzone est le jeu le plus joué au monde (150 millions de joueurs actifs par mois, toujours selon Newzoo). 15€ par mois pour 150 millions de joueurs, ça fait 2,25 milliards d’euros par an. Un jackpot.
Sauf que les joueurs ne paient pas. Ils piratent. Ou ils attendent que des inconnus recréent le jeu pour eux.
« Activision gagne déjà assez d’argent comme ça », lance un administrateur de serveur Warzone piraté, qui refuse de donner son nom. « Pourquoi ils compliqueraient la vie des gens avec des DRM et des abos ? Ils savent très bien que ça marche pas. »
L’IA, arme à double tranchant pour Activision
Ironie du sort : c’est Activision qui a ouvert la porte.
En 2022, le groupe a racheté Behavior Interactive, un studio spécialisé dans… l’IA générative pour les jeux vidéo. Leur outil phare, GameCI, permet de scanner un jeu et d’en extraire les assets. À l’origine, c’était pour les mods officiels. Aujourd’hui ? Les pirates s’en servent pour tout recréer.
« On leur a donné le scalpel, et ils l’ont utilisé pour disséquer leurs propres produits », résume un ingénieur ayant travaillé sur des projets similaires chez Ubisoft. « Maintenant, ils font semblant d’être surpris. »
Le pire ? Ces copies sont souvent meilleures que l’original.
Pas de bugs. Pas de lags. Pas de microtransactions qui s’affichent toutes les 30 secondes. Juste le jeu. Net. Sans pub. Sans abonnement. Et ça, les joueurs ne l’oublieront pas.
Le piège juridique d’Activision
Voici le problème : ces clones ne violent pas vraiment la loi.
En Europe, la directive DSM (Digital Single Market) encadre le droit d’auteur, mais elle laisse une faille : si un jeu est reconstruit à partir de zéro (même avec des assets copiés), il peut échapper aux poursuites pour « contrefaçon ». Sauf si on prouve que l’ingénierie inverse a été faite dans un but commercial.
Or, la plupart de ces projets sont hébergés sur des serveurs offshore, gérés par des équipes anonymes. Activision peut envoyer des assignations, mais elle ne peut pas fermer des sites qui ne sont pas localisables.
« C’est comme essayer d’attraper de l’eau avec les mains », explique Me Laurent Delmas, avocat spécialisé en propriété intellectuelle. « Ils peuvent gagner en justice, mais ils ne récupéreront jamais leurs jeux. »
Et puis, il y a l’effet Streisand : plus Activision frappe fort, plus les clones se multiplient. « Chaque assignation, c’est de la pub gratuite », ajoute l’avocat. « Les gens vont se dire : ‘Tiens, ils ont peur, donc c’est que c’est bien.’ »
Ce que ça signifie pour l’avenir des jeux vidéo
Cette guerre n’est pas près de s’arrêter. Et c’est un problème bien plus large qu’Activision.
-
Les abonnements sont morts. Pas demain. Aujourd’hui. Les joueurs ont testé le piratage, l’IA, les émulateurs. Ils ne reviendront pas en arrière. EA avec EA Play, Ubisoft avec Ubisoft+… tous les éditeurs misent sur le tout-abonnements. C’est une impasse.
-
L’IA va tout casser. Si des inconnus peuvent recréer Call of Duty en quelques semaines, imaginez ce qui se passera avec Starfield ou Cyberpunk 2077. Les jeux AAA seront toujours piratés avant leur sortie.
-
Les petits studios vont disparaître. Les budgets marketing des géants leur permettent de survivre aux fuites. Un studio indépendant ? Une fuite de son jeu = la faillite.
-
Les régulateurs ferment les yeux. La Commission européenne parle de « protéger la propriété intellectuelle », mais en pratique ? Rien. Pourquoi ? Parce que l’industrie du jeu pèse 300 milliards de dollars par an (chiffre Statista, 2023). Quand un secteur rapporte autant, personne ne veut le réguler.
La vraie question : et si les joueurs avaient raison ?
Voilà le point que personne ne veut aborder : ces copies piratées offrent quelque chose que les jeux officiels ne donnent plus.
- Pas de DRM. Warzone sur PC ? Il faut un compte Activision, une clé d’activation, et un check toutes les 5 minutes pour prouver que vous êtes humain. Les clones, eux, tournent sans ça.
- Pas de pub. Call of Duty: Mobile est littéralement un jeu free-to-play truffé de bannières. Les versions IA, non.
- Pas de paywall. Black Ops coûte 70€. La version recréée ? Gratuite.
« À un moment, il faut se demander pourquoi on paye », lance un joueur de 28 ans, qui utilise depuis des mois une version Black Ops générée par IA. « Je paie 15€ par mois pour Warzone, mais je ne peux pas y jouer sans me faire chier avec les DRM. Alors je prends l’autre option. »
Le problème, ce n’est pas le piratage. C’est le modèle économique.
Et l’IA ne va faire que l’accentuer.
La fin du jeu vidéo tel qu’on le connaît
Activision va gagner ses procès. Les sites fermeront, les IP seront bloqués.
Mais dans trois mois, il y en aura dix autres à leur place. Parce que le vrai jeu, ce n’est pas entre les joueurs et les éditeurs.
C’est entre les joueurs et l’IA.
Et cette dernière a déjà choisi son camp.
Dernière pensée (parce que personne ne veut la dire) :
Si vous étiez un joueur, et que vous aviez le choix entre payer 15€ par mois pour un jeu rempli de pubs et de restrictions… ou jouer à la version parfaite, gratuite, sans DRM, sans abonnement… quelle option choisiriez-vous ?
